Рішення № 23564277, 19.04.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/450/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Хорівської сільської Ради про визнання права власності за набувальною давністю

встановив :

Позивачі звернулися з позовом в суд та просять визнати за ними право власності на жилий будинок з надвірними будівлями в рівних долях по 1/2 частині кожній , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свою заяву тим ,що починаючи з 2000 року та по даний час вони відкрито та безперервно володіють та користуються спірним будинком .

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Представник відповідача позов визнав про що подав суду письмову заяву.

Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши позивачів по справі ,свідків позов рахує обґрунтованим та таким ,що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні у АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок із господарськими будівлями вартістю 42514 грн., який відповідно до записів погосподарської книги Хорівської сільської ради №1 рахувався за померлими: ОСОБА_5 1/3, ОСОБА_6 1/3; ОСОБА_8 1/3 (копія виписки з погосподарської книги, копія технічного паспорта додаються). Земельна ділянка під будинком не приватизована (довідка додається). Будинок був побудований у 1940 році , на приватній на той час земельній ділянці.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть). На час смерті вона постійно проживала в с. Гремяче Острозького району із ОСОБА_4 і була її матір'ю, а тому вона після її смерті прийняла спадщину за законом (довідка нотконтори, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження додаються).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія свідоцтва про смерть додається). Оскільки ОСОБА_2, була його дружиною, то вона після його смерті прийняла спадщину за законом (довідка нотконтори, копія свідоцтва про копія свідоцтва про укладення шлюбу додаються).

Так як вказаний будинок у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»не зареєстрований, хоча побудований у довоєнний час та зареєстрований у погосподарських книгах Хорівської сільської ради, позивачі звернулися до Острозького районного суду з позовом про визнання за нами права власності на частки у домоволодінні у порядку спадкування.

Рішенням Острозького районного суду у задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 станом на 1991 рік вибули з колгоспного двору, а станом на 1991 рік в домогосподарстві проживав ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_9, яким в рівних частках -кожному по 1/3 належав спірний будинок (копія рішення долучена до матеріалів справи).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після його смерті спадщину прийняла його дружина -ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті ОСОБА_9 спадщина не приймалася, оскільки подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не мало дітей. Тому вказаним будинком в цілому, з огляду на те, що він не був поділений на окремі квартири, почали користуватися позивачі по справі. Підставою їхнього користування вказаним домогосподарством було те, що воно було побудовано батьком ОСОБА_4, та батьком чоловіка ОСОБА_2. Окрім того, ОСОБА_6 був був рідним братом по батькові для ОСОБА_4.

За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частин 1, 4 статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно пунктів 1, 8 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу він набирає чинності з 1 січня 2004 року. Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, позивачі більше десяти років відкрито та безперервно володіють житловим будинком №51 по вул. Шевченка в с. Хорів, а тому за ними може бути визнано право на цей будинок за набувальною давністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст. 392, 344 ЦК України ст. ст. 15, 31, 60, 130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд

вирішив :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Хорівської сільської Ради про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в рівних долях ( по 1/2 частині для кожної) за набувальною давністю .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.