Рішення № 23563429, 09.04.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/259/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року позивач Кредитна спілка «Добробут Полтавщини»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 080912-01К від 12 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5 000 грн. строком до 12.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % річних.

Повернення кредиту було забезпечено договором поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв на себе обов'язок у повному обсязі, як солідарний боржник відповідати перед кредитором у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню кредиту, відсотків, та інших зобов'язань в строки і розмірах, встановлених кредитним договором.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 умови договору в повному обсязі не виконував, утворилась заборгованість в сумі 18128 грн. 29 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту складає 5 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків -6574,62 грн., нараховані штрафні санкції -6553,67 грн. Просили стягнути на користь КС «Добробут Полтавщини»зазначену суму боргу з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не надали.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів з постановленням заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 080912-01 К від 12 вересня 2008 року отримав кредит в розмірі 5 000 грн. строком до 12.09.2009 року зі сплатою відсотків виходячи з процентної ставки 42 % річних.

Виконання вказаної вище угоди забезпечено договором поруки № 080912-01 П від 12.09.2008 року , відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв на себе обов'язок у повному обсязі, як солідарний боржник, відповідати перед КС «Добробут Полтавщини»за виконання зобов'язань за договором, що був укладений між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.5 Договору при порушенні строків сплати кредиту або відсотків кредитор має право подвоїти процентну ставку.

Відповідно п 6.2 Договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання сплатити отриманий кредит в строк до 12.09.2009 року за графіком погашення.

Як встановлено судом і це вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.01.2012 року відповідач належним чином не виконує умови договору, в зв'язку з чим має залишок по основній сумі кредиту в сумі 5000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6574,62 грн., штрафні санкції в сумі 6553,67 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, позовні вимоги КС «Добробут Полтавщини»щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 18128 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судових витрат на користь держави.

Керуючись ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213 -215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Добробут Полтавщини»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини»заборгованість за кредитним договором в сумі 18128 грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак