Вирок № 23562988, 04.04.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа №1028/55/12

2/1028/41/12.

В И Р О К

Іменем України

04 квітня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Микитенко В.В.

за участю прокурора Панченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.02. 2008 року за ст.. 309 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08. 2009 року на підставі ст.. 81 КК України, звільнений умовно достроково на не відбутий строк 6 місяців 14 днів,- в злочинах, передбачених ст.. ст.. 309 ч.2, 395 КК України,-

Встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08. 2009 року, при звільненні ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, відповідно до пункту «г»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12. 1994 року, йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, та йому встановлені наступні обмеження:

- заборона виходу із будинку за місцем проживання в період часу з 22 години до 6 години наступного дня;

- заборона перебування в місцях розпиття спиртних напоїв;

- заборона виїзду по особистим справам за межі району /міста /, без дозволу органів внутрішніх справ;

- з»являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання в Никопільське МВ ГУМВД України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць:

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 допустив ряд порушень правил адміністративного нагляду, та з 12.12. 2010 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив вибране ним місце проживання за адресою; АДРЕСА_2, не повідомив про це Нікопольський МВ. по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району ГУМВД в Дніпропетровській області, на реєстрацію не з»явився, чим грубо порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі «від 01.12. 1994 року. Постановою слідчого від 15.04. 2011 року, на ОСОБА_1 оголошено розшук.

Крім цього:

25 січня 2012 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на смітнику який розташований на території поля неподалік від вулиці Гагаріна в с. Двірківщина Яготинського району Київської області, де серед бур»яну виявив стебла рослини коноплі. Достовірно знаючи про знаходження в рослинах коноплі наркотичних речовин та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою придбання наркотичних засобів зірвав стебло рослини коноплі яке супроводжувалося листям та верхівками та поклав його до свого рюкзаку, чим незаконно придбав цей наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб масою в перерахунку на суху речовину 22,5 грами, ОСОБА_1 незаконно та повторно зберігав у своєму рюкзаку без мети збуту до 17 години 25 січня 2012 року.

25 січня 2012 року близько 17 години, працівниками Яготинського РВ ГУ ГУМВС України в Київській області, в приміщені службового кабінету №6 Яготинського РВ ГУ по вул.. Незалежності 109 в м. Яготині Київської області проведено огляд речей належних ОСОБА_1.Під час огляду, у його рюкзаку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- обіг якого заборонено- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 22,5 грами, який ОСОБА_1 незаконно та повторно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред»явленому йому обвинуваченні вину визнав в повному обсязі та пояснив наступне:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.02. 2008 року, його було засуджено за ст.. 309 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08. 2009 року, він був звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 6 місяців 14 днів, та йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, та встановлені наступні обмеження:

- заборона виходу із будинку за місцем проживання в період часу з 22 години до 6 години наступного дня;

- заборона перебування в місцях розпиття спиртних напоїв;

- заборона виїзду по особистим справам за межі району /міста /, без дозволу органів внутрішніх справ;

- з»являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання в Никопільське ГО ГУМВД України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць:

З місць позбавлення волі він повернувся до попереднього місця свого проживання в с. Двірківщина Яготинського району Київської області в серпні 2009 року, де він став на облік до КВІ Яготинського району Київської області та був повторно ознайомлений з правилами адміністративного нагляду. В липні 2009 року знявшись з обліку в КВІ Яготинського району, він переїхав на постійне місце проживання до свого брата в с. Покрівське Нікопольського району Дніпропетровської області, де став на облік в Нікопольському МВ, де його знову ознайомили з правилами адміністративного нагляду. До грудня 2010 року, він регулярно відмічався в Нікопольському МВ. На початку грудня 2010 року, він полаявся із братом та вирішив повернутися до матері в с. Дівірківщина Яготинського району, при цьому не знявся з обліку та не поставив до відому працівників Нікопольського МВ. 12 грудня 2010 року, він повернувся в с. Двірківщина Яготинського району, але на облік до КВІ Яготиського району не став. 25 січня 2012 року, він був затриманий працівниками Яготинського РВ ГУ.

Крім цього:

25 січня 2012 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на смітнику який розташований на території поля неподалік від вулиці Гагаріна в с. Двірківщина Яготинського району Київської області, де серед бур»яну він виявив стебла рослини коноплі. Так як він на протязі тривалого часу вживає наркотичну речовину шляхом куріння, та достовірно знаючи про знаходження в рослинах коноплі наркотичних речовин з метою придбання наркотичних засобів він зірвав стебло рослини коноплі яке супроводжувалося листям та верхівками та поклав його до свого рюкзаку.

Цього ж дня, близько 17 години він був доставлений працівниками Яготинського РВІ ГУ ГУМВС України в Київській області в приміщення службового кабінету №6 Яготинського РВ ГУ, де було проведено огляд його речей. Під час огляду, працівниками міліції у його рюкзаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилось стебло рослини коноплі із листям та в верхівкою, яке він зірвав на смітнику.

Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.2, ст.. 395 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, повторно, та будучи особою у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу підсудного, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ з діагнозом «епізодичне вживання канабіноїдів»та вважає, що міру покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.. ст.. 309 ч.2, 395 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями;

За ст.. 309 ч.2 КК України, 2 / два / роки позбавлення волі;

За ст.. 395 КК України, 6 / шість / місяців арешту;

Відповідно до ст. 70 КК України, остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та встановити до відбуття - 2 / два / роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, змінити на взяття під варту в СІЗО Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання, рахувати з моменту його затримання а саме; із 4 квітня 2012 року.

Речові докази;- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково Дослідного Експертно-Криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області / Код- ЗКПО- 25574713, р/р -31250272210700, МФО- 821018, витрати за проведення експертизи в розмірі 871 грн. 97 коп. / вісімсот сімдесят одну грн. 97 коп. /

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб починаючи; засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, іншими особами з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д