Дата документу 05.04.2012
Справа 1415/325/2012р.
3/1415/111/2012р.
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2012 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, головного бухгалтера ТОВ «Діоніс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Перевіркою встановлено, що на підприємстві ТОВ «Діоніс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушується встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в частині не включення до Декларації з ПДВ доходу від оренди земельних площ на загальну суму 50 006 грн., а також порушується порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в частині безпідставного застосування податкової соціальної пільги до доходу працівників у січні -жовтні 2010 року , в квітні -червні 2011 року на загальну суму 1 472 грн. 62 коп., чим недотримано п.п. 169.2 , 169.2.2 ст. 169, п. п. 209.6, 209.7 ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями), п.п. 6.3, 6.3.3. «е» ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 15, 18 Закону України «Про оренду землі».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час оповіщений належно, просив розглянути справу без його участі, про що письмово зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.
Із матеріалів справи, протоколу № 16 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року, протоколу № 18 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року, акту перевірки № 6/23-10/31044069 від 20 березня 2012 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 36, 276 -280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Об'єднати адміністративні справи № 1415/325/2012р. та № 1415/327/202, в одне адміністративне провадження.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 163-4КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 31113106700213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
Судове рішення № 23562962, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1415/325/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: