Рішення № 2356271, 12.07.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-3008-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. ,

при секретарі Дурнайкіної Н.Г.,

з участю представника позивача Носової Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті за послуги по газопостачанню, -

встановив:

01.06.07. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню природного газу відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.99. №2246.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, продовжують ухилятися від добровільної їх сплати. В результаті цього вони мають заборгованість, яка станом на 01.05.07. складає 1633 грн. 15 коп. Позивач просить стягнути цю суму за спожитий природний газ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від якого позивача було звільнено.

У судовому засіданні представник ВАТ "Донецькоблгаз", яка діє на підстави довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ВАТ "Донецькоблгаз" підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Позивач дійсно надає їм послуги по постачанню природного газу. Відповідно до п. п. 12, 13, 17 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 09.10.99. № 2246, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено також ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки, виданої ПП "Вілс" вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані всі зазначені в позові особи, тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість за період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року у розмірі -1633 грн. 15 коп. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що дані правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України редакції 2003 p., а позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Цей період становить з 01.05.04. по 01.05.07., а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 652 грн. 38 коп. Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки становлять суму 980 грн. 77 коп., не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 80 ч.1 ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності, з урахуванням якого сума стягнення становить 652 грн. 38 коп.

Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, воно, згідно до ст. 80 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн. солідарно. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені позивачем під час подання позову також підлягають стягненню з відповідачів.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 , 224 - 226 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( редакція 1963 р.),  ст. ст. 264, 267 ЦК України ( редакції 2003 p.),  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації р/р 26002190700280 в УСБ м. Артемівська МФО 334011 ЗКПО 20317035 в рахунок відшкодування заборгованості 652 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. також солідарно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.