Рішення № 23561873, 17.04.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/317/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" квітня 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача Кардаш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ємільчинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0AN02000748 від 15.11.2007 року в сумі 110437,71 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Daewoo; модель Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійсненя продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачка 15.11.2007 року уклали кредитний договір №ZRZ0AN02000748, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 53607,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2014 року.

Відповідачка за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконала і станом на 27.02.2012 року має заборгованість 110437,71 грн., яка складається з: 42321,42 грн. - заборгованості за кредитом; 27197,29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2086,80 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 38832,20 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 15.11.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Daewoo; модель Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно договору застави заставодавець, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідачка зобов'язань за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передала.

Відповідно до договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 15.11.2007 року сторони уклали кредитний договір № ZRZ0AN02000748, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 53607,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2014 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 27.02.2012 року має заборгованість 110437,71 грн.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 15.11.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з п. 34.4 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки Daewoo; модель Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до п. 15.7.3 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо порушено заставодавцем зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, у т. ч. при порушенні цільового використання коштів.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума, сплаченого ним при подачі позовної заяви, судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0AN02000748 від 15.11.2007 року -в розмірі 110437 (сто десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 71 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Daewoo; модель Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Яблунець Ємільчинського району Житомирської області шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійсненя продажу.

Стягнути з відповідачки на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. А. Гресько