Рішення № 23561243, 18.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2011/11

РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Вуїва О.В., при секретарі -Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача Виставного В.В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 25 січня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 8 000 грн. на строк, що відповідає строку дії виданої йому кредитної картки з можливістю автоматичного продовження дії договору на новий строк, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних від суми залишку заборгованості та щорічно - комісію в розмірі, передбаченому тарифами банку.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право позивача нараховувати боржнику передбачений тарифами підвищений розмір процентів за користування кредитними коштами та стягувати з нього неустойку (штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 27 289,19 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту -7 809,52 грн.;

- заборгованість по процентам -16 203,99 грн.;

- заборгованість по комісії -1 500 грн.;

- нарахованого штрафу в загальному розмірі 1 775,68 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_3 в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. зменшив розмір позовних вимог на 500 грн., вказуючи на помилковість нарахування банком в 2010 та 2011 роках комісії в розмірі 500 грн. щорічно, а не 250 грн., як передбачено умовами договору. В іншій частині вимоги залишив незмінними, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

В судовому засіданні, що проводилося без участі відповідача, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Розмір боргу не оспорював, проте свої заперечення обґрунтовував тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк позовної давності, а тому просив про застосування цього строку та відмову в задоволенні позову.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 25 січня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є позивач) уклав у письмовій формі з ОСОБА_3 кредитний договір в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, Умов і правил надання банківських послуг та користування кредитною карткою (далі -Умов) та банківських тарифів.

Відповідно до договору банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредит в розмірі 8 000 грн. на строк, що відповідає строку дії виданої йому кредитної картки з можливістю автоматичного подовження строку дії договору після його закінчення на той самий строк в разі відсутності заяви позичальника про закриття картрахунку.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно рівними частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,5 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту та щорічно - комісію в розмірі, передбаченому банківськими тарифами, тобто 250 грн.

Згідно Умов та Тарифів в разі порушення позичальником договору щодо своєчасного виконання зобов'язань він зобов'язаний сплачувати банку підвищені проценти в розмірі 5 % від суми простроченого платежу та сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії.

В зв'язку з цим на 31 серпня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору, зокрема:

- заборгованість по кредиту -7 809,52 грн.;

- заборгованість по процентам -16 203,99 грн.;

- заборгованість по комісії -1 000 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу.

Що стосується штрафу, то в зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог та неправильним нарахуванням банком заборгованості по комісії розмір штрафу підлягає відповідному зменшенню та становить 1 750,68 грн. ((7 809,52 грн. + 16 203,99 грн. + 1 000 грн.) х 5 % + 500 грн.)

Однак суд не вбачає підстав для застосування до вказаних правовідносин позовної давності в зв'язку з наступним.

Дійсно, нормами ст.ст. 256-258 ЦК України визначено поняття «позовна давність», тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, спеціальна в частині стягнення неустойки -тривалістю в один рік.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами кредитний договір діє з моменту підписання та до його повного виконання. Повне виконання обмежене строком дії кредитної картки, проте умовами договору передбачено можливість його автоматичної пролонгації на той самий строк за умови відсутності заяви позичальника про закриття картрахунку.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи укладений між сторонами кредитний договір діє, останні не вирішували питання щодо його припинення або розірвання.

Крім цього, сторонами не узгоджувався жорсткий помісячний графік повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісії з зазначенням точних щомісячних сум та розрахунків, кредитний договір передбачає вільне користування позичальником кредитними коштами (можливість неодноразового отримання та повернення коштів) в межах встановленого ліміту протягом всього строку дії договору за умови оплати вартості кредиту та банківських послуг. Наслідком порушення зобов'язання є не його припинення, а сплата позичальником неустойки.

А тому, враховуючи наведене та виходячи з положень ч. 5 ст. 561 ЦК України немає підстав для застосування позовної давності в частині вимог про стягнення кредитних коштів, процентів та комісії.

Також немає підстав і для застосування позовної давності для вимог про стягнення штрафів, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вказана неустойка була нарахована банком лише в серпні 2011 року, тобто в межах встановленого строку давності.

З врахуванням обставин справи встановлений судом розмір заборгованості на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача згідно розміру задоволених вимог також підлягають стягненню 385,24 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2007 року, що утворилася станом на 31 серпня 2011 року в розмірі 26 764 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 19 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 24 копійки судових витрат, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ О.В. Вуїв