Рішення № 23560575, 13.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1615/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2007 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку. У зв'язку з народженням дитини вона не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча він працює і має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила суду що вона не має можливості працювати, оскільки не може влаштувати дитину до дитячого садочка. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/8 частини від його заробітку. Пояснив суду, що він сплачує аліменти на утримання дитини, крім того у нього на утриманні знаходиться хвора мати, яка потребує коштів на лікування та бабуся.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку відповідача.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 02 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. )

Дитина проживає разом з позивачкою. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача. (а.с. )

Згідно довідки ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» шахта ім. Героїв Космосу відповідач працює начальником зміни і загальна сума його сукупного доходу за період з серпня 2011 року по січень 2012 року становить 35629,80 грн. ( а.с. )

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідає є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, працює і отримує регулярний стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Що стосується твердження відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини, у зв'язку з тим, що на його утриманні знаходиться хвора мати пенсіонерка та бабуся, то суд виходить з того, що його мати не є інвалідом, отримує пенсію в розмірі 1248,60 грн., бабуся відповідача також є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 914,33 грн., що підтверджується довідками наданими відповідачем.

Враховуючи викладене, а саме можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне частково задовольнити позов зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Розмір аліментів визначений судом виходячи з принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Запорізької області, Якимівського району, села Червоноармійське, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аліменти стягувати починаючи з 15 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна