Вирок № 23560306, 17.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-245/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кицюк В.П. секретаряСкрибка А.В. за участі прокурораВавренюка О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ілляшівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 лютого 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, поблизу магазину «Бі-маркет» по вул. Оноре де Бальзака, 12 в м. Києві, в невстановленої слідством особи для власного вжитку незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який, зберігаючи при собі, на громадському транспортні перевіз на територію Печерського району м. Києва.

В цей же день, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля будинку №1 по вул. Суворова в м. Києві, які за місцем розташування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вилучили в нього наркотичний засіб канабіс, вагою 7,75 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені судом вище, по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що 20 лютого 2012 року він для власного вжитку за 100 грн. придбав три паперові згортки з марихуаною; на громадському транспорті прослідував до Печерського району м. Києва, де в цей же день, приблизно о 18.00 годині, був затриманий працівниками міліції біля будинку №1 по вул. Суворова в м. Києві, які вилучили наявний в нього наркотичний засіб. Заявив суду про щире каяття у вчиненому злочині.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів у справі.

Дії ОСОБА_3, що виразилися у незаконно придбані, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.63-68). Обставинною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги пояснення підсудного, що він хоча і офіційно не працевлаштований, однак має самостійний заробіток, суд вважає можливим у виховних цілях призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 93 КПК України суд стягує з підсудного судові витрати за проведення хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч.2 ст.327, 333-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. ( вісімсот п'ятдесят гривень).

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 7,15 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи №456х від 19 березня 2012 року в сумі 352 грн. 80 коп. (ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022)).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд з постійного з місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.П. Кицюк