Рішення № 2356008, 06.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 2-1467/07г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - суддіГлєвськоїН.В.

при секретарі - Мазуріній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в осоьбі Мелітопольського міського района електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збітків,

ВСТАНОВИВ

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення збітків.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачем були порушені ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Министрів України № 1357 від 26.07.1999 p., згідно з чим складено акт про порушення правил користування № 00009617 від 09.09.2004 року та боржнику було виставлено рахунок для відшкодування збітків у розмірі 1346 грн. 69 коп.

29.03.2006 року у відношенні боржника був складений акт № 00080133 про порушення правил користування, згідно якого боржнику був виставлений рахунок для відшкодування збитків у розмірі 1094 грн. 83 коп.

В судовому засіданні позивач збільшив свої позовня вимоги, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість у розмірі 1157 грн. 46 коп за період з 25.07.2004 року по 19.01.2007 року, та просить стягнути також сумму боргу.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 2441 грн. 52 коп. суму боргу у розмірі 1157 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 81 гривні.

Відповідач у судове засідання не з'явилась на повторний виклик суду, про причину неявки суду не повідомила, про місце та час слухання справи була вчасно повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задовільнені повністю з наступних підстав.

Згідно акту про порушення Правил користування алектричною енергією побутовим споживачем № 00009617 від 09.09.2004 року, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом; 2. Втручання в роботу приладу обліку електоєнергії; 2.7 зміни схеми підключення, невикористання заземлення (а.с. 7);

Згідно копії розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення спозивачем правил користування електроенергією для населення від 09.09.2004 року, ОСОБА_1 виставлений рахунок до оплати у розмірі 1346 грн. 69 коп. (а.с. 6).

Згідно акту про порушення Правил користування алектричною енергією побутовим споживачем № 00080133 від 29.03.2006 року, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом; 1. Самовільного підключення; 1.1. Самовільне підключення до електричної мережи (а.с.8);

Згідно копії розрахунку розміру відшкодування збитків за актом № 00080133,

нанесених енергопостачальнику в результаті порушення спозивачем правил користування електроенергією для населення від 29.03.2006 року, ОСОБА_1 виставлений рахунок до оплати у розмірі 1094 грн. 83 коп. (а.с. 5).

Згідно копії повідомлення Костянтинівської сільської ради по АДРЕСА_1 прописаний ОСОБА_1. (а.с. 9).

Згідно Правил споживання електрічною енергію населенням, затвердженнях постановою Кабінету Министрів України № 1357 от 26.07.1999 p., позивач надає відповідачеві послуги по електропостачанню, а відповідач зобов'язан оплачувати ці послуги щомісяця, так як згідно п. 48 вищевказаних ППЕЕ, споживач несе відповідальность за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильніцькі дії, що перешкоджають посадовим особам електропостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 Правил користування електрічною енергію населенням, затвердженних постановою Кабінету Министрів України № 1357 от 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, майну фізичної або юридичної особи, відшкодавується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 1166 ГК України, п. 42, 48, 53 Правил користування електрічною енергію населенням, затвердженних постановою Кабінету Министрів України № 1357 от 26.07.1999 p., суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акционерного товариства „Запоріжжяоблєнерго" в особі „Мелітопольського району електричних мереж"(р/с 260303141403 філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926) збитки у розмірі 2441 (дві тисячі чотириста сорок однієї) гривні 52 коп. та суму боргу у розмірі 1157 _тисяча сто п'ятьдесят сім) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акционерного товариства „Запоріжжяоблєнерго" в особі „Мелітопольського району електричних мереж"(р/с 260074164, від. ЗОД АППБ „Аваль" м. Мелітополь, МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926, судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 81 гривну.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.