Ухвала суду № 23558437, 13.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 квітня 2012 року К/9991/25228/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу військової частини А0549 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, військова частина А0549 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Клопотання військової частини А0549 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки суб'єктом владних повноважень не надано належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судових рішень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Відмовити військової частини А0549 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу військової частини А0549 залишити без руху.

3.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 10 травня 2012 року.

4.Повідомити військову частину А0549 про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

5.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Гаманко