Ухвала суду № 23557929, 03.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. м. Київ К/9991/85744/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Харченка В.В.

Бим М.Є.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області залишено без руху. Рішення мотивовано тим, що заявником апеляційної скарги було не дотримано вимоги ст.. 187 КАС України, а саме до матеріалів апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст..187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюджетної класифікації -22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1,70 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст..108 КАС України мала бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги без руху, оскільки на час розгляду справи судом апеляційної інстанції від сплати державного мита звільнялися органи соціального страхування та органи соціального забезпечення -за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій. Отже, законодавцем була встановлена пільга по сплаті судового збору лише в разі, якщо орган праці та соціального захисту населення являвся позивачем у справі.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Харченко