Рішення № 2355737, 17.07.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-639/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 липня 2008 року  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Коновалова Н. І.

секретаря: Остап”юк М.В.

з участю представника позивача: Гром А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Військової частини А-1349 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд, -

встановив:

Військова частина А-1349 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив суду, що відповідач по справі, будучи тимчасово виконуючим обов”язки начальника фінансово-економічної служби військової частини А-1349, допустив порушення в сфері фінансової дисципліни. А саме, безпідставно виплатив премії в серпні 2004 року з фонду преміювання за січень-липень 2004 року, чим порушив порядок виплат грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України. Допущені ОСОБА_1. порушення, виявлені в ході проведення комплексної документальної ревізії фінансової та господарської діяльності військової частини А-1349 та підтверджуються відповідним актом, складеним в результаті перевірки, від 03.04.2007 року. Відповідно до розрахункових відомостей №211, внаслідок безпідставного виплачення коштів ОСОБА_1., в якості додаткової премії за серпень 2004 року військовій частині А-1349 заподіяно матеріальної шкоди на суму 750 грн.. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача по справі 750 грн. заподіяної шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив свою вину у безпідставній виплаті грошової премії .

За таких обставин, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

 З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1. виконував обов”язки начальника фінансово-економічної служби військової частини А-1349. Відповідно до покладених на нього обов”зків, він був зобов”язаний забезпечувати контроль за витрачанням коштів, вживати заходи щодо дотримання фінансової дисципліни, зокрема, нараховувати і виплачувати в строк грошове забезпечення військовослужбовцям, заробітну плату працівникам, інших належних виплат особовому складу.

Наказом командира військової частини А-1349 від 20.08.2004 року № 493 “Про святкування 13-ї річниці Незалежності України” нагороджено грошовою премією ряд військовослужбовців військової частини на загальну суму 750 грн. Відповідальним за нарахування та виплату належного грошового забезпечення у зазначений період був ОСОБА_1., що підтверджується наказом командира військової частини А-1349 від 08.07.2004 року

№ 126.

При проведенні перевірки комплексною ревізією з 05.01.07 по 03.04.07 р. виявлено порушення, допущені ОСОБА_1. щодо преміювання військовослужбовців в серпні 2004 року з фонду преміювання за січень-липень 2004 року.

Згідно акту документальної ревізії фінансової та господарської діяльності військової частини А -1349, таке преміювання є незаконним та підлягає відшкодуванню.

Відповідно до п. 34.2 “Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України”, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України від 05.03.2001 року №75, преміювання здійснюється в межах фонду преміювання, створеного в розмірі чотиримісячного фонду грошового забезпечення, затвердженого для військової частини в кошторисі, а, згідно п. 34.5 цього ж Положення, виплата премій здійснюється щомісяця за минулий місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць у межах фонду преміювання за розрахунковий період.

З розрахункової відомості № 211, слідує, що додаткова премія, згідно наказу командира військової частини А-1349 № 493 від 20.08.2004 року становить 750 грн. 00 коп., дана сума підлягає до стягнення з відповідача.

На відповідача слід покласти судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя м. Івано-Франківська АДРЕСА_1 на користь військової частини А-1349 ( 76013 м. Івано-Франківськ АДРЕСА_1 , МФО 836014 код ЄДРПОУ 08174283, р/р № 35224003000162 в банку УДК в Івано-Франківській області ) - 750 гривень , спричиненої шкоди, судові витрати в сумі 81 грн., а всього разом- 831 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: Коновалова Н. І.

 Копія вірна