РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"19" квітня 2012 р. Справа № 5019/1750/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Юрчук М.І. ,
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гермес-Д" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.12 у справі № 5019/1750/11
за скаргою Приватного підприємства "Гермес - Д" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"
до Приватного підприємства "Гермес-Д"
про стягнення 73 788 грн. 07 коп
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.02.2012 року господарським судом Рівненської області розгляд питання про прийняття до розгляду скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Рівненської області по справі №5019/1750/11 відкладено до повернення матеріалів справи №5019/1750/11 з Рівненського апеляційного господарського суду.
Не погоджуючись з ухвалою Приватне підприємство "Гермес-Д" 01.03.2012 року подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з вимогою прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.2012 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу ПП "Гермес-Д" від 11.02.2012р.
Частиною 1 статтею 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку .
Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала господарського суду Рівненської області постановлена з посиланням на ст.77 ГПК України.
Положеннями ГПК України оскарження цієї ухвали господарського суду не передбачено.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" надано роз'яснення щодо дій суду у разі наявності обставин, які виключають прийняття апеляційної скарги до провадження.
Зокрема, у п.5 Постанови зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно ч. 2 ст.106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийняті апеляційної скаргу Приватного підприємства "Гермес-Д", оскільки апеляційне провадження щодо ухвали, яка не підлягає оскарженню суперечить положенням ГПК України.
Керуючись ст. 77, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Приватного підприємства "Гермес-Д" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.2012 року у справі №5019/1750/11.
2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гермес-Д" з доданими до неї документами, подану Рівненському апеляційному господарському суду 07.03.2012 року, повернути скаржнику.
3. Матеріали справи направити в господарський суд Рівненської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 23555696, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1750/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: