Ухвала суду № 23555565, 17.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"17" квітня 2012 р.Справа № 5024/1504/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Мирошниченко М.А. та Шевченко В. В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

при секретарі судового засідання - Ткачук Є. О.

за участю представника:

від Приватного підприємства „Техпромсервіс" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2012 р.

у справі № 5024/1504/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: Приватного підприємства „Техпромсервіс";

Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпромсервіс";

про визнання права користування майном, визнання договорів оренди недійсними

та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Техпромсервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11242грн. 85коп.

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2011 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання за ним права користування нежилим приміщенням площею 20 кв. м., розташованим на другому поверсі будинку АДРЕСА_1, а також просив суд визнати недійсними укладений між позивачем і відповідачем (ПП "Техпромсервіс") договір оренди нежилого приміщення від 01.06.2008 р. № 27 та укладений між відповідачами договір оренди нежилого приміщення від 01.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.08.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.

23.08.2011 року Приватне підприємство "Техпромсервіс" звернулось до місцевого господарського суду із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом, у якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 11242 грн. 85 коп., у тому числі: 3977 грн. 10 коп. орендної плати, 6001 грн. 27 коп. інфляційних збитків та 1264грн. 48 коп. три проценти річних за прострочення боржником зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.08.2011 р. вказаний зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.02.2012 р. (суддя Задорожна Н.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Техпромсервіс" 3977 грн. 10 коп. основного боргу, 6001 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань, 1264 грн. 48 коп. річних, 112 грн. 43 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з винесеним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 27.02.2012 р. скасувати, постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, визнати недійсними: договір оренди нежитлового приміщення № 27 від 01.06.2008 р., договір оренди нежитлового приміщення, укладений між ТОВ „Техпромсервіс" та ПП „Техпромсервіс" від 01.06.2008 року, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.04.2012 р. об 11:00, про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Зазначеною ухвалою суду було зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 доплатити судовий збір на підставі статті 4 Закону України „Про судовий збір" за розгляд вимоги немайнового характеру у розмірі 536 грн. 50 коп. до 17 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику ухвали суду від 21.03.2012 р., яке свідчить про обізнанність Фізичної особи ОСОБА_2 щодо вказаної вимоги суду.

Враховуючи, що скаржник без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 21.03.2012 р., і такі його дії перешкоджають розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за доцільне залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2012 р. у справі № 5024/1504/2011 залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 147 від 12.03.2012 р. у розмірі 804 грн. 75 коп.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Шевченко В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.