Рішення № 23555195, 17.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

17.04.12 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

17.04.2012р. справа № 5028/15/15/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Парк Інвест", вул. Пожарського, 13, м.Київ, 02094

вул.Київська, 66-В, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154 (адреса для листування)

Відповідач: Приватне підприємство „Бренд-Сервіс", вул.Київська, 6, м.Житомир, Богунський район, Житомирська область, 10014

про стягнення заборгованості 10 090,49 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 14.02.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 10 090,49грн. відповідно до договору поставки продукції №852 від 15.07.2011року.

На дату прийняття позовної заяви до провадження відповідач був зареєстрований у м. Чернігові, вул. Щорса,53 (спеціальний витяг з ЄДР станом на 20.03.2012 р.) і змінив своє місцезнаходження після винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України вказана справа підсудна господарському суду Чернігівської області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 05.04.2012 року, яка була направлена відповідачу 06.04.2012 р. за адресою державної реєстрації - вул.Київська, 6, м.Житомир, Богунський район, Житомирська область, 10014, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, до суду підприємством зв'язку не була повернута.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки ухвала була завчасно направлена відповідачу за адресою державної реєстрації і не була повернута підприємством зв'язку, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

31.12.2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Грей Центр" (постачальник) та Приватним підприємством „Бренд-Сервіс" (покупець) укладено договір поставки № 84/3112 за яким постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені даним договором, передавати у власність, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.3. сторони затверджують „Протокол узгодження" (додаток №2), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю товару та „Умови торгівлі" (Додаток №1), що є невід'ємною частиною даного договору.

Порядок розрахунків між сторонами передбачений пунктами 6.1-6.4 вказаного договору. Розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, в строк передбачений додатком №1 до даного договору. Платіжне зобов'язання вважається виконаним покупцем після списання коштів з його банківського рахунку.

Представниками сторін підписано протокол розбіжностей до договору поставки за яким п.1.1 додатку №1 до договору поставки викладено у такій редакції: покупець оплачує товари за кожну поставлену партію у безготівковому порядку з відстрочкою у 21 день з моменту прийняття товару. Оплата проводиться за умови, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі за згодою сторін.

На виконання умов договору поставки № 84/3112 від 31.12.2010р. ТОВ «Грей Центр»передав у власність відповідача товар на загальну суму 21 694,21грн. за накладними №42850 від 20.07.2011року на суму 676,49грн., №41514 від 01.07.2011року на суму 5 356,13грн., №41513 від 01.07.2011року на суму 14 058,76грн., №42851 від 20.07.2011року на суму 1 572,83грн. (а.с.20-25).

Відповідно до накладної №ВО-0000800 від 09.09.2011року відповідач частково повернув товар на суму 4 449,10грн. (а.с.26).

Відповідно до банківських виписок відповідачем було здійснено оплату на загальну суму 7 154,62грн. (а.с.27-31).

Таким чином, з урахуванням повернутого товару та здійснених оплат, сума заборгованості відповідача перед ТОВ „Грей Центр" складає 10 090,49грн.

30.01.2012року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Грей Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Парк Інвест" укладено договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно якого позивач, як новий кредитор, набув право вимоги належне первісному кредиторові відповідно до договору поставки №84/3112 від 31.12.2010року укладеного між ТОВ „Грей Центр" та відповідачем.

Відповідно до 2.1 вказаного договору сума переданої (відступленої) кредитором новому кредитору вимоги складає 10 090,49грн. та підлягає сплаті боржником новому кредитору до 07.02.2012року з моменту підписання даного договору сторонами.

До матеріалів справи додано повідомлення про відступлення права вимоги від 30.01.2012року та докази про направлення вказаного повідомлення на адресу відповідача. Відповідно до вказаного повідомлення відповідачу було надано строк для оплати заборгованості до 07.02.2012року, відповідно до п.2.1 договору №1 від 30.01.2012року.

Факт отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги підтверджується копією рекомендованого повідомлення №1400100712182 від 30.01.2012року про вручення поштового відправлення та копією фіскального чеку №7562 від 30.01.2012року (а.с.35).

Доказів про оплату боргу суду не надано.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача як нового кредитора перейшли права первісного кредитора (ТОВ «Грей-Центр») на суму 10090,49 грн. на підставі договору №1 про відступлення права вимоги від 30.01.2012 р. Доказів про погашення боргу на вказану суму відповідач не надав, а тому сума боргу 10 090,49 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

В зв'язку з цим з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 10 090,49 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного підприємства „Бренд-Сервіс", вул.Київська, 6, м.Житомир, Богунський район, Житомирська область, код 36430420 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк Інвест", вул. Пожарського, 13, м.Київ, код 35082684, 10 090,49 грн. боргу, 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко