Ухвала суду № 23555135, 17.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р. Справа №5027/201/2012

За позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хотинське лісове господарство»

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Рашків, Хотинського району

про відшкодування заборгованості 12622,80 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -Микитюк В.І.

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор Чернівецької обласної прокуратури - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 березня 2012 року за позовною заявою прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства (ДП) «Хотинське лісове господарство»м.Хотин Чернівецької області про стягнення на його користь з приватного підприємця(п/п) ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), який мешкає у селі Рашків Хотинського району Чернівецької області, 12622,80 грн. заборгованості за відпущену відповідачу у березні 2011р., згідно з домовленістю сторін, лісопродукцію по товарно-транспортним накладним №№030587, 030599 та 030734 відповідно від 05,11,18 березня 2011р. на загальну суму 12622,80грн. Як зазначає прокурор, станом на день звернення до господарського суду з позовною заявою п/п ОСОБА_1 за отриману продукцію з позивачем не розрахувався.

Позивач, ДП «Хотинський лісгосп», у письмовому поясненні підтвердив викладені у позовній заяві прокурора обставини щодо факту передачі ним відповідачу 17,8 куб.м лісопродукції на суму 12622,80грн., яка до сьогодні останнім не сплачена. Крім того, позивач повідомив, що на виконання вимог суду ним на адресу п/п ОСОБА_1 03 квітня 2012р. рекомендованим листом надісланий акт звірки, який до дня розгляду справи останнім не підписано і на адресу позивача не повернуто.

Представник відповідача в судове засідання, призначене для розгляду справи на 17.04.2012р., не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, документи, які витребувані судом і які не подані відповідачем до дня розгляду справи, мають значення для справи, у зв'язку з чим їх неподання, а також неприбуття представника відповідача є перешкодою у вирішенні судом спору в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст.22,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 03 травня 2012 року.

2.Позивачу і відповідачу у повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали від 29.03.2012р., у т.ч. провести двосторонню звірку щодо стану розрахунків відповідача за отриману продукцію і по результатам звірки скласти двосторонній акт, який подати до суду до дня розгляду справи.

3.Попередити відповідача, що у разі невиконання ним вимог суду, спір буде вирішено за наявними у справі документами, а до відповідача буде застосовано майнову відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України.

4.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для усіх учасників судового процесу.

Суддя Желік Б.Є.