Рішення № 23555082, 18.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 5027/117/2012.

За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Містобуд" м.Чернівці до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 5500,00 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача -ОСОБА_3 -представник (довіреність 02 від 03.04.2012 року) Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участь: прокурор Петрович А.К. Рішення прийнято 18.04.2012 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 04.04.2012 року СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Містобуд" м.Чернівці звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 5500,00 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповернення відповідачем безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №2 від 15.05.2011 року.

Ухвалою від 24.02.2012 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.03.2012 року.

У судовому засіданні 04.04.2012 року оголошено перерву до 18.04.2012 року.

Прокурор підтримав заявлені вимоги.

18.04.2012 року відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У попередніх судових засіданнях відповідач в усній формі позов визнавав, пояснюючи неповернення безвідсоткової фінансової допомоги відсутністю грошових коштів.

У судовому засіданні 18.04.2012 року позивач повідомив про сплату відповідачем 2400,00 грн. заборгованості, що мало місце після порушення провадження у справі.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011 року між сторонами укладено договір №2 безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві фінансову допомогу, а останній зобов'язувався повернути отримані кошти до 30.06.2011 року (п. 5.1 Договору).

17.06.2011 року позивач перерахував відповідачеві 20000,00 грн. безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі (платіжне доручення №420 від 17.06.2011 року). На день пред'явлення позову фінансова допомога у сумі 5500,00 позивачеві не повернута.

Після порушення провадження у справі (19.03.2012 року) відповідач повернув позивачеві 2400,00 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково.

Так, у частині стягнення 2400,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У решті вимог позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за неповернуту фінансову допомогу у сумі 3100,00 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1:

- на користь Комунального підприємства "Містобуд", ідентифікаційний код 21415946, вул. Червоноармійська, 152-Б, м.Чернівці -3100,00 грн. боргу;

- у дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

3. У частині стягнення 2400,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський