Ухвала суду № 23555054, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/7056/11

вх. № 7056/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Мзіурі", м. Харків

до ТОВ "Мзіурі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з тим, що він не може виконати у повному обсязі грошові зобов'язання перед кредиторами підприємства після настання встановленого строку їх сплати.

В судове засідання представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення боржника та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 04.10.2011 р.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. боржник надав уточнення до своєї заяви про порушення провадження у справі, а також просив призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чернишенко О.П.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. оголошувалося перерву до 27.10.2011 р. для необхідності надання витребуваних документів.

В судове засідання 27.10.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не представив та надав усне клопотання про відкладання розгляду справи.

В судовому засіданні 05.12.2011 р. представник боржника надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання витребуваних документів.

Заслухавши представника боржника, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.02.2012 р.

В судовому засіданні 07.02.2012 р. представник боржника не з"явився, необхідні документи не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення представника боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 10.04.2012 р.

В судове засідання 10.04.2012 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляду справи було відкладено на 17.04.2012 р.

В судове засідання 17.04.2012 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Суд констатує, що ухвалами суду від 20.08.2011р., 20.09.2011 р, 27.10.2011 р., 05.12.2011 р., 07.02.2012 р. та 10.04.2012 р. було зобов"язано боржника надати суду докази сплати держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду господарських справ (оригінали документів), докази безспірності кредиторських вимог, дані по заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, оцінку майна боржника, перелік та повний опис заставленого майна, довідку зі статуправління на момент розгляду справи, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, оригінали документів, доданих до заяви - для огляду, кандидатуру розпорядника майна, однак всіх витребуваних документів так і не надав.

Крім того, представник боржника лише один раз був присутній в судовому засіданні.

Вищенаведене свідчить про проявлення боржником неповагу до суду, затягування процесу, що призводить до порушення строків та неможливості прийняття відповідного рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що боржник систематично не з"являється в судові засідання без поважних на те причин та не надає всіх витребуваних документів , чим затягує процес, що призводить до порушення строків та неможливості прийняття відповідного рішення по справі, суд залишає без розгляду заяву боржника про визнання його банкрутом згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.4-1, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, ст.ст. 7,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Мзіурі" про визнання його банкрутом залишити без розгляду.

Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду 20.08.2011 р.

Дану ухвалу направити боржнику, Державному органу з питань з банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.