Рішення № 23554978, 09.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 р. Справа № 5024/197/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим", м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон

про стягнення 390857 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 20 від 01.01.2012 р.

від відповідача - ю/к ОСОБА_2 дов. № 2 від 05.03.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) 368496 грн. 94 коп. основного боргу, 18733 грн. 40 коп. пені та 3627 грн. 34 коп. 3% річних.

Відповідач надав докази сплати 18489 грн. 16 коп. суми основного боргу.

Позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:

Між сторонами 01.03.2010р. був укладений договір поставки №47 та протокол узгодження розбіжностей до договору, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та своєчасно здійснювати оплату товару на умовах та в порядку, передбачених договором.

Згідно накладних (а.с. 26-105) позивач здійснив відвантаження відповідачу товару на суму 392906 грн. 86 коп.

Згідно додатку №1 до договору поставки, покупець здійснює оплату кожної партії товару, яка постачається протягом 40 календарних днів з моменту отримання даної партії товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором №47, щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, сплативши частково 28.12.2011р. 21600 грн. 35 коп. та повернувши товар на суму 2809 грн. 57 коп., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 368496 грн. 94 коп.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідач згідно платіжних доручень №647 від 06.03.2012р., №646 від 06.03.2012р., №1541 від 09.04.2012р., сплати суму основного боргу 368496 грн. 94 коп., на підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог, у відповідності до п. 1-1 ст. 80, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

На підставі зазначеної правової норми позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 3627 грн. 34 коп.

Крім того, відповідно до п. 7.5 протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки №47, яким передбачено відповідальність покупця за несвоєчасну оплату отриманого товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 18733 грн. 40 коп.

Здійснивши перевірку правильності нарахування 3% річних та пені, суд дійшов висновку, що вказані нарахування здійснені правомірно в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 22360 грн. 74 коп. В частині стягнення 368496 грн. 94 коп. суми основного боргу припинити провадження.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом 02" (м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, р/р 260010231169 ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", МФО 320627, ЄДРПОУ 32125630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" (99001 м. Севастополь, пл. Ластовая,3, р/р 26004301328436 в філії КЦО ПАО Промінвестбанк, МФО 324430, ЄДРПОУ 23199458) 3% річних в сумі 3627 грн. 34 коп., пені в сумі 18733 грн. 40 коп., а також 7817 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.04.2012р.