Рішення № 23554958, 10.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/756/12

вх. № 756/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія", м. Запоріжжя

до ТОВ "Сплави", с. Комунист

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Сплави" заборгованість в розмірі 12763,25 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 4035,90 грн., інфляційних витрат в сумі 998,93 грн., 3% річних в розмірі 362,90 грн. та пені в розмірі 7365,52 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати позивачу наслідки спливу позовної давності до вимог про стягнення пені в розмірі 7365,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 02.02.2009 р. між ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" (продавцем) та ТОВ "Сплави" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 03/02-09, на підставі якого позивач прийняв на себе зобов"язання передати у власність відповідача товар на загальну суму 100000,00 грн., а відповідач - прийняти та своєчасно оплатити його.

Відповідно до п. 3.3. - 3.7. договору, передачу товару відповідачеві позивач мав здійснити не пізніше 28.02.2009 р., а відповідач оплатити загальну вартість товару протягом п"яти днів з моменту його поставки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача або в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством.

Так,позивач за видатковою накладною передав представнику відповідача товар на загальну суму 100000,00 грн., але відповідач не сплатив за отриманий товар. Враховуючи наявність між позивачем та відповідачем зустрічних грошових зобов"язань, строк виконання яких настав, сторони 12.02.2009 р. припинили зарахуванням взаємні однорідні вимоги, в т.ч. вимоги позивача до відповідача за договором на суму 9596410 грн. Отже, непогашена заборгованість склала 4035,90 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 998,93 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 362,90 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також вказує на те, що п. 5.2. договору сторони визначили, що за порушення строку оплати товару відповідач зобов"язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення та просить стягнути також суму пені в розмірі 7365,52 грн. Суд дійшов висновку, що позивачем необґрунтовано здійснено нарахування пені.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Нарахування пені за договором закінчилось 12.08.2009 р., строк позовної давності до вимог про стягнення пені сплив 13.08.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких підстав, з урахуванням строків позовної давності, вимога про стягнення пені є необгрунтованою, оскільки позовну заяву подано до суду 15.02.2012 р.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач не сплатив борг, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сплави" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Докучаєва, 10-Б, р/р 26009016814658 в АТ "Укрексимбанк", м. Харків, МФО 351618, код 31126586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізької атомної енергетичної компанії" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 25, оф. 15, р/р 26003013014348 у відділенні "Запорізька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 32068358) суму основного боргу в розмірі 4035,90 грн., інфляційні витрати в сумі 998,93 грн., 3% річних в розмірі 362,90 грн. та 680,67 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 7365,52 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 17.04.2012 р.