Ухвала суду № 23554863, 18.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.12 Справа №6/6.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Котельницької В.Л., судді Рунової В.В.,

при секретарі Таран С.А.,

за участю представників сторін:

кредитора - ТОВ «Інвестор -96» Поцілуйко Т.В., Добрецький С.С.

боржника - Очеретько А.А., голова правління Пугач М.О., Шатохіна О.І., Найдовська Н.Є.

розпорядник майна - Солдаткін С.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 05.04.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/6

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 03352449)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. порушено провадження у справі № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 11.01.2007 р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. строк процедури розпорядження майном боржника ЗАТ «Підприємство теплових мереж» та повноважень розпорядника майна Солдаткіна С.В. було продовжено до 01.01.2013 р.

У грудні 2011 року до суду звернувся боржник із заявою про внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів затвердженого ухвалою суду від 04.06.2003р., а саме:

- внесення змін про повне погашення кредиторської заборгованості боржника перед ПАТ «Сумиобленерго» на суму 436670,92 грн. у зв'язку із списанням відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»;

- внесення змін про часткове погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ «Інвестор -96» на суму 601818 грн.

Представник ПАТ «Сумиобленерго в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, відзиву на клопотання боржника суду не надав.

Представник ТОВ «Інвестор -96» в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання боржника з метою забезпечення представникам ТОВ «Інвестор -96» можливості підготуватись до судового засідання.

Розглянувши усне клопотання ТОВ «Інвестор -96» про відкладення розгляду клопотання боржника, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Про час та місце розгляду справи ТОВ «Інвестор -96» був повідомлений належним чином, його представники в судове засідання на призначені судом дату і час з'явились.

Разом з тим, представники ТОВ «Інвестор -96» правами наданим їм статтею 22 Господарського процесуального кодексу України знехтували та не ознайомились з матеріалами справи до судового засідання.

Тому, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Представники боржника в судовому засіданні клопотання підтримують.

Розпорядник майна проти задоволення клопотання боржника не заперечує.

Судом встановлено, що ухвалою від 04.06.2003р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ «Підприємство теплових мереж» з вимогами наступних кредиторів:

- Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» в сумі 1492311 грн. 75 коп.;

- ДК «Укртрансгаз» управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів в сумі 2785966 грн. 97 коп.;

- Сумського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів в сумі86 013 грн. 00 коп.;

- Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазодобувного управління «Охтирканафтогаз» в сумі 5722 грн. 63 коп.;

- Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» в сумі 19966517 грн. 32 коп.;

- Державної податкової інспекції в м.Суми в сумі 1336870 грн. 23 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» в сумі 1246889 грн. 22 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» в сумі 133838 грн. 08 коп.

Пунктом 7 ухвали господарського суду Сумської області від 10.11.2011р. було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 04.06.2003р. у даній справі, з урахуванням факту списання заборгованості боржника перед кредитором - ПАТ «Сумигаз» у сумі 19966517,32 грн. та погашення заборгованості перед:

- Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 86013 грн.;

- Державною податкової інспекцією в м.Суми в сумі 6848,50 грн.;

- ПАТ «Укрнафта» в особі нафтогазодобувного управління «Охтирканафтогаз» в сумі 5722,12 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012р. пункт 7 ухвали господарського суду Сумської області від 10.11.2011 р. у справі №6/6 у частині грошових вимог публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Суми газ» викладено в наступній редакції: «Провадження у справі №6/6 у частині грошових вимог публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до боржника у сумі 19 966 517,32 грн. припинити».

Відповідно до п.1.14 статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» постачальник теплової енергії - суб'єкт господарської діяльності, який здійснює діяльність з виробництва та постачання теплової енергії безпосередньо споживачам на визначеній території за тарифами, що регулюються в порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 1.5 статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» встановлено, що енергоносії - це кам'яне і буре вугілля, торф, інші види первинного твердого палива, кам'яновугільні брикети, інші види вторинного твердого палива, буровугільні і торф'яні брикети, газ нафтопереробки, нафтопродукти, природний газ, природні енергетичні ресурси (ядерна, гідравлічна та геотермальна енергія, інші природні ресурси), електрична і теплова енергія.

Згідно з п.9.1 статті 9 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» на умовах, визначених цим Законом, дозволяється списання заборгованості:

п.9.1.1. - суб'єктів господарської діяльності - учасників розрахунків у складі:

а) заборгованості по зобов'язаннях за енергоносії та послуги з їх передачі (транспортування) та/або постачання, за якими минув строк позовної давності;

б) заборгованості по зобов'язаннях за енергоносії та послуги з їх передачі (транспортування) та/або постачання, за якими існують рішення судових органів, щодо яких минув строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;

в) заборгованості по зобов'язаннях за енергоносії та послуги з їх передачі (транспортування) та/або постачання, оформлених векселями, щодо яких минув строк позовної давності;

г) заборгованості казенних підприємств, у тому числі тих, які були казенними станом на 1 січня 2011 року, за зобов'язаннями з оплати електричної енергії у розмірі станом на 1 липня 2011 року, що є непогашеними на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань врегулювання заборгованості за електричну енергію»;

п.9.1.1.- підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру.

Судом встановлено, що ЗАТ «Підприємство теплових мереж» наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005 р. № 568 було включене до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на строк дії процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та знаходиться в Реєстрі на даний час.

Згідно з п.5 «Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.02.2006, № 191 процес підтвердження заборгованості, якщо інше не визначено цим Порядком, передбачає встановлення (уточнення) сум заборгованості учасником розрахунків - ініціатором підтвердження заборгованості (далі - ініціатор) самостійно на підставі підтвердних документів (договорів, рахунків-фактури, накладних та інших документів, що підтверджують наявність господарських відносин і заборгованості в учасників розрахунків) та складення акта про наявність та розмір заборгованості, який є підставою для погашення заборгованості на умовах, визначених Законом.

Станом на 01.11.2011р. (01.09.2011р. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків) заборгованість боржника перед ПАТ «Сумиобленерго» складає 434670,92 грн.

Згідно з п.37 «Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.02.2006, № 191 суми заборгованості, яку дозволяється списати відповідно до підпункту «в» підпункту 9.1.1 статті 9 України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», встановлюються (уточнюються) суб'єктами господарської діяльності - учасниками розрахунків на підставі:

копії векселя, засвідченої керівником або іншою уповноваженою особою суб'єкта господарської діяльності - учасника розрахунків та скріпленої печаткою (для учасника розрахунків - держателя векселя);

копії акта приймання-передачі векселя, засвідченої керівником або іншою уповноваженою особою суб'єкта господарської діяльності - учасника розрахунків та скріпленої печаткою (для учасника розрахунків - емітента векселя);

у разі зміни тривалості позовної давності або зупинення перебігу позовної давності - документи, що підтверджують таку зміну або зупинення.

За результатами встановлення (уточнення) сум зазначеної заборгованості суб'єкт господарської діяльності складає акт про наявність та розмір заборгованості та подає його іншому учаснику на погодження.

У разі відмови будь-якого учасника розрахунків у погодженні акта про наявність та розмір заборгованості, викликаної списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства, такий учасник розрахунків надсилає іншому учаснику довідку про списання зазначеної заборгованості.

У разі отримання іншим учасником розрахунків зазначеної довідки заборгованість вважається підтвердженою.

Заборгованість боржника перед ПАТ «Сумиобленерго» в сумі 434670,92 грн. ґрунтується на простому векселі №783370181886 емітованому боржником 03.04.2001р. (а.с.133 том 1).

Частина перша статті 70 глави XI «Позовна давність» Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі встановлює: «Позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу».

Відповідно до ч.1 статті 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості перед ПАТ «Сумиобленерго», що виникла в 2001 році затвердженого головою правління ЗАТ «Підприємство теплових мереж» 01.12.2011р. було вирішено затвердити обсяги списання заборгованості перед ПАТ «Сумиобленернго», що виникла в 2001 році у сумі 434670,92 грн. по векселю №783370181886

Згідно листа ЗАТ «Підприємство теплових мереж» №49 від 17.04.2012р. кредиторська заборгованість перед ПАТ «Сумиобленернго» у сумі 434670,92 грн. по векселю №783370181886 списана і станом на 01.01.2012р. на балансі боржника не обліковується.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про правомірність списання заборгованості боржника перед ПАТ «Сумиобленерго» у сумі 434670,92 грн.

Також , боржник у своєму клопотанні зазначає, що заборгованість перед ТОВ «Інвестор - 96» підлягає зменшенню на 601818 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Сумської області від 11.09.2002р. у справі №4366-13/343 було стягнуто з ЗАТ «Підприємство теплових мереж» на користь ТОВ «Інвестор - 96» заборгованості на загальну суму 833073,08 грн. та видано відповідний наказ. (а.с.45-46 том 2).

07.06.2002р. між ТОВ «Інвестор - 96» та ВАТ «Сумигаз» було укладено договір уступки права вимоги, згідно якого до ТОВ «Інвестор - 96» перейшло право вимоги з ЗАТ «Підприємство теплових мереж» боргу в сумі 1100000 грн. (а.с.48 том 2). Зазначену суму боржником було частково погашено, а залишок боргу складав 447886,77 грн.

Сума заборгованості боржника перед ТОВ «Інвестор - 96», яка увійшла до реєстру вимог кредиторів та затверджена судом складає 1246889 грн. 22 коп.

04.04.2005р. між ЗАТ «Підприємство теплових мереж» та ТОВ «Інвестор - 96» було укладено договір уступки права вимоги відповідно до якого до нового кредитора - ТОВ «Інвестор - 96»перейшло право вимоги боргу в сумі 700000 до ТОВ «Суми -ТЕКо» (а.с.13-14 том 13).

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2003р. у справі №2/80 з ТОВ «Інвестор - 96» на користь ТОВ «СумиТЕКо» було стягнуто 601818 грн.

А рішенням господарського суду Сумської області від 07.11.2005р. у справі №13/328-09 було визнано факт припинення зобов'язання ТОВ «Інвестор - 96» сплатити ТОВ «Суми - ТЕКо» 601818 грн. шляхом проведення часткового зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зазначене рішення у встановленому порядку набрало законної сили.

Згідно з ч.2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Тому, суд вважає доведеним факт відсутності заборгованості боржника перед ТОВ «Інвестор - 96» у сумі 601818 грн.

Разом з тим, внести відомості до реєстру вимог кредиторів у суду відсутні правові підстави з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Отже, реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням у формі ухвали.

Чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до статей 112 -114 Господарського процесуального кодексу України.

Зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (статті 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Проте у даному випадку має місце припинення самого зобов'язання боржника в силу закону (статті 598 Цивільного кодексу України). У зв'язку з чим ця обставина не може слугувати підставою для внесення змін до затвердженого ухвалою суду реєстру вимог кредиторів.

Необхідно зазначити, що процедура банкрутства на відміну від позовного провадження складається зі свого роду міні-процедур, зокрема, розгляду грошових вимог кредиторів (статті 14, 15 Закону про банкрутство), визнання угод недійсними (стаття 17 Закону про банкрутство), оскарження дій ліквідатора (стаття 25 Закону про банкрутство).

Отже, матеріальні правовідносини щодо грошових вимог конкретного кредитора до боржника реалізуються у справі про банкрутство в формі локального судового процесу (міні-процедури).

Таким чином, припинення зобов'язання боржника перед ПАТ «Сумиобленерго» та ТОВ «Інвестор -96» має наслідком припинення провадження у справі про банкрутство у частині грошових вимог цього кредитора на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, застосування норм якої відбувається з урахуванням приписів статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, тобто особливостей процедури банкрутства.

Зазначена правова позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012р. у даній справі.

Тому, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання боржника та припинення провадження у справі в частині грошовим вимог ПАТ «Сумиобленернго» у сумі 434670,92 грн. та в частині грошових вимог ТОВ «Інвестор -96» у сумі 601818 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-1, 22, 35, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 1, 9 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», статтями 70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, статтями 512, 598 Цивільного кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні усного клопотання представника ТОВ «Інвестор -96» про відкладення розгляду клопотання боржника - відмовити.

2. Клопотання боржника про внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів задовольнити частково.

3. Провадження у даній справі в частині грошових вимог ПАТ «Сумиобленернго» у сумі 434670,92 грн. та в частині грошових вимог ТОВ «Інвестор -96» у сумі 601818 грн. - припинити.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна.

Головуючий суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька

Суддя (підпис) В.В.Рунова