Ухвала суду № 23554848, 19.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12 Справа №5021/822/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши клопотання № б/н, б/д представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 5021/822/2011:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ підприємництва,

дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради

про визнання недійсними рішень засновників ТОВ

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Сумської області знаходилась справа №5021/822/2011.

Ухвалою від 10.05.2011р. по даній справі було вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.. Горького, 21) здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635).

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.06.2011р. у даній справі позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) від 13 жовтня 2009 року та внесені на їх підставі відповідні зміни до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 21 жовтня 2009 року; визнано недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) ОСОБА_2 від 29.10.2009 року; визнано недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) ОСОБА_3 від 29.10.2009 року та внесених на підставі нього змін і доповнень до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 18 листопада 2009 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1) 255 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 06.07.2011р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. апеляційну скаргу ТОВ «Карпатське пір'я» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2011 р. у справі 35021/822/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р. у даній справі касаційну скаргу ТОВ «Карпатське пір'я» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. та рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2011р. у справі №5021/822/2011 залишено без змін.

17.04.2012 року до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача - ТОВ «Карпатське пір'я» просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. у справі №5021/822/2011 щодо заборони відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Карпатське пір'я»; надіслати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Снятин, пл.. Незалежності, 1), у якого знаходиться реєстраційна справа ТОВ «Карпатське пір'я».

Відповідно до ст.. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача та, беручи до уваги, що рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2011 р. набрало законної сили, вжиті заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 10.05.2011 року по справі № 5021/822/2011.

2. Ухвалу надіслати державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, місто Снятин, пл.. Незалежності, 1), у Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.. Горького, 21) та сторонам у справі.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД