Ухвала суду № 23554840, 19.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12 Справа №5021/436/12.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УК АЗ-Дружба»,

м. Суми

до відповідача: Угроїдської селищної ради, смт. Угроїди Краснопільського району

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 15/11/11 від 15.11.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 17.04.2012р.);

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними з моменту укладення договір оренди земельної ділянки № 20 від 23.12.2010р., зареєстрований в Угроїдській селищній раді 24.12.2010р. за № 39 та договір оренди земельної ділянки № 22 від 25.05.2011р. зареєстрований в Угроїдській селищній раді 18.07.2011р. за № 53, які укладені між сторонами даного спору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ держкомзему в Краснопільському районі Сумської області (м. Краснопілля, провулок Шкільний , 1).

Відповідач у судовому засіданні подав відзив, вважає спірні договори укладеними відповідно до вимог чинного законодавства та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, а також не заперечував проти заявленого представником позивача усного клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши заявлене позивачем усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке усне клопотання та залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ держкомзему в Краснопільському районі Сумської області (м. Краснопілля, провулок Шкільний, 1), у зв'язку із необхідністю надання суду даною третьою особою письмових пояснень щодо порядку укладення та реєстрації спірних договорів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові докази, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявлене позивачем усне клопотання про залучення до участі у справі Відділу держкомзему в Краснопільському районі Сумської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ держкомзему в Краснопільському районі Сумської області (42400, м. Краснопілля, провулок Шкільний, 1).

3. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача подати суду письмове обґрунтування позову з огляду на наданий відповідачем відзив та надіслати на адресу залученої третьої особи - Відділу держкомзему в Краснопільському районі Сумської області (м. Краснопілля, провулок Шкільний, 1) копію позову з доданими до нього документами.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ держкомзему в Краснопільському районі Сумської області (м. Краснопілля, провулок Шкільний, 1) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

8. Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9. Зобов'язати сторін та третю особу подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА