Ухвала суду № 23554760, 13.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.04.2012 р. Справа № 23/56

Суддя Ореховська О.О. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдинг" , м.Київ , вул. Сирецька, 33 ( місцезнаходження : 04075 м.Київ, вул. Волоська, 3-В , код 25406453) вих. № б/н від 06.04.2012 р., вх. № 450 від 10.04.2012 р. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.03.2012 р. про відкладення розгляду справи № 23/56 порушеної

за заявою Закритого акціонерного товариства "Лубенський ремонтний завод"

( Полтавська область, м.Лубни, вул. Радянська, 167, код ЄДРПОУ 01373358) в порядку

ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив:

Скаржник - Закрите акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдинг" звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 06.04.2012 р. ( вх. № 450 від 10.04.2012 р. ) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.03.2012 р. про відкладення розгляду справи № 23/56, в якій просить :

1. Визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали поважними.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 15.03.2012 р.

3. прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

4. скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.03.2012 року у справі № 23/56;

5. справу передати на розгляд до суду першої інстанції

Вищевказана апеляційна скарга від 06.04.2012 р. б/н підлягає поверненню з огляду на наступне.

Порядок перегляду судових рішень, прийнятих господарськими судами України, в апеляційному порядку врегульований розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 1 ст. 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом Полтавської області ( суддя Ореховська О.О.) у справі № 23/56 про банкрутство ЗАТ "Лубенський ремонтний завод" прийнята ухвала від 15.03.2012 року про :

- відкладення розгляду справи на 05.04.2012 року об 11 год.30 хв. ;

- комітету кредиторів надати суду (голова комітету кредиторів - Гораєвський І.Л.), до 04.04.2012 року , надати суду :

- відповідне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна)

- протокол зборів комітету кредиторів на якому розглянуто питання щодо надання суду пропозиції про призначення нового розпорядника майна; відповідне письмове клопотання про призначення розпорядника майна;

- журнал реєстрації присутніх на зборах комітету кредиторів;

- документальні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про дату, час та місце зборів комітету кредиторів ( поштові повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, телеграми, тощо...);

- документальні докази розгляду на зборах комітету кредиторів звіту керуючого санацією про хід виконання плану санації так погашення кредиторських вимог згідно затвердженого реєстру;

- надати суду письмові відомості щодо кандидатури запропонованого розпорядника майна, а саме: письмові відомості щодо його освіти, досвіду та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

4. Керуючому санацією надати суду:

- документально підтверджений звіт про хід виконання плану санації;

- документальні докази розгляду звіту про хід виконання плану санації на зборах комітету кредиторів (журнал реєстрації присутніх на зборах членів комітету кредиторів, а також повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання);

- документальні докази розгляду на зборах комітету кредиторів пропозиції щодо кандидатури іншого розпорядника майна;

- відповідне звернення комітету кредиторів про призначення іншого розпорядника майна...

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги від 06.04.2012 . б/н скаржником - Закритим акціонерним товариством "Прилуктваринмаш-Холдинг" оскаржується ухвала господарського суду Полтавської області від 15.03.2012 р. про відкладення розгляду справи про банкрутство № 23/56 .

Оскарження ухвали про відкладення розгляду справи у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдинг" , м.Київ , вул. Сирецька, 33

2. Апеляційну скаргу від 06.04.2012 р. б/н ( вх. № 450 від 10.04.2012 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику - Закритому акціонерному товариству "Прилуктваринмаш-Холдинг" , м.Київ , вул. Сирецька, 33 ; ( місцезнаходження : 04075 м.Київ, вул. Волоська, 3-В , код 25406453).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга від 06.04.2012 р. б/н та додані до неї документи ( на 32 аркушах).

Суддя О.О. Ореховська