Рішення № 23554731, 11.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2012 р.Справа № 5017/848/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1558 від 30.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 03-7858 від 24.10.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення 6 397,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (далі по тексту - ПАТ „Укртелеком") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 6 397,82 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 6 094,78 грн., пені в сумі 137,60 грн., трьох відсотків річних в сумі 71,97 грн. та інфляційних витрат в сумі 93,47 грн. Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за укладеними між сторонами по справі договорами про надання телекомунікаційних послуг № 110114 від 23.04.2010р., № 110094 від 22.04.2010р., № 110099 від 11.03.2010р., № 110137 від 01.04.2010р. в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Згідно із заявою від 11.04.2012р. позивач відмовився від позовних вимог про стягнення інфляційних витрат в сумі 93,47 грн. та нарахованої пені в сумі 137,60 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова ПАТ „Укртелеком" від позовних вимог була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, та була підписана представником позивача, повноваження якого за довіреністю № 1558 від 30.12.2011р. передбачають право повної або часткової відмови від позовних вимог, господарський суд приймає відмову ПАТ „Укртелеком" від позовних вимог до Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення інфляційних витрат в сумі 93,47 грн. та нарахованої пені в сумі 137,60 грн., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, в межах даної справи господарським судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 6 094,78 грн. та трьох відсотків річних в сумі 71,97 грн.

Відповідачем позовні вимоги ПАТ „Укртелеком" були визнані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23.04.2010р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком", найменування якого було змінено на ПАТ „Укртелеком" на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства", в особі ЦТП № 26 Одеської філії (Укртелеком) та Головним управлінням юстиції в Одеській області (Абонент) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 110114, відповідно до умов якого Укртелеком прийняв на себе зобов'язання надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно переліку та в обсягах, замовлених Абонентом (далі -послуги), а Абонент зобов'язався своєчасно щомісячно оплачувати отримані послуги відповідно до умов даного договору за встановленими тарифами згідно з виставленими Укртелекомом рахунками. Зі змісту названої угоди вбачається, що телекомунікаційні послуги надаються на користь Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області. Договір укладено строком на один рік із можливістю автоматичної пролонгації строку дії даної угоди за відсутності на це заперечень сторін.

В подальшому, з метою забезпечення телекомунікаційними послугами підпорядкованих відповідачу структурних одиниць Міністерства юстиції України, розташованих у смт. Фрунзівка, між сторонами по справі було укладено також договори про надання телекомунікаційних послуг № 110094 від 22.04.2010р., № 110099 від 11.03.2010р., № 110137 від 01.04.2010р.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 901 ЦК України положення глави 63 цього Кодексу "Послуги" можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Так, у відповідності до умов п. 4.3, 4.5, 4.15 договорів про надання телекомунікаційних послуг № 110114 від 23.04.2010р., № 110094 від 22.04.2010р., № 110099 від 11.03.2010р., № 110137 від 01.04.2010р. системою розрахунків, що застосовується Укртелекомом, є надсиланням рахунків, а оплата вартості телекомунікаційних послуг здійснюється по факту їх надання. Абонент зобов'язався оплачувати рахунки, які щомісячно виставляються позивачем, не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаних договорів позивачем протягом періоду з 01.01.2011р. по 01.11.2011р. були надані відповідачу телекомунікаційні послуги згідно діючих тарифів на загальну суму 6 094,78 грн., факт надання яких з боку Головного управління юстиції в Одеській області визнається у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (з наступними змінами та доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В силу положень ст.ст. 530, 610 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Але в порушення вищенаведених умов договорів про надання телекомунікаційних послуг № 110114 від 23.04.2010р., № 110094 від 22.04.2010р., № 110099 від 11.03.2010р., № 110137 від 01.04.2010р., вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" оплата отриманих послуг у встановлений п.п. 4.15 вищезгаданих договорів строк Головним управлінням юстиції в Одеській області здійснена не була, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед ПАТ „Укртелеком" в сумі 6 094,78 грн., яка з боку відповідача визнається у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на ст. 625 ЦК України позивачем було додатково нараховано відповідачу до сплати три відсотки річних в сумі 71,97 грн. Проаналізувавши здійснені ПАТ „Укртелеком" розрахунки трьох відсотків річних, господарський суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з Головного управління юстиції трьох відсотків річних в сумі 71,97 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На думку суду, розмір заборгованості Головного управління юстиції в Одеській області перед ПАТ „Укртелеком" на загальну суму 6 166,75 грн., яка складається з заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6 094,79 грн. та трьох відсотків річних в сумі 71,97 грн., витікає з умов укладених між сторонами по справі угод та положень чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих наведене відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи зазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ПАТ „Укртелеком" позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 615, 617, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (з наступними змінами та доповненнями), у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути на користь ПАТ „Укртелеком" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6 094,79 грн. та три відсотки річних в сумі 71,97 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд виходить з наступного. Так, у зв'язку із частковою відмовою позивача від позовних вимог та припиненням провадження у справі відносно останніх, сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру позовних вимог, відносно яких було вчинено відмову, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню на користь ПАТ „Укртелеком" шляхом винесення ухвали після набрання даним рішенням законної сили. Решта судового збору покладається на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 615, 617, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (з наступними змінами та доповненнями) , ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства „Укртелеком" від позовних вимог до Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення інфляційних витрат в сумі 93,47 грн. та нарахованої пені в сумі 137,60 грн.

2. Провадження у справі № 5017 / 848 / 2012 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „Укртелеком" про стягнення з Головного управління юстиції в Одеській області інфляційних витрат в сумі 93,47 грн. та нарахованої пені в сумі 137,60 грн. -припинити.

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути з Головного управління юстиції в Одеській області /65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, код ЄДРПОУ 34929741, р/р 35215001004626, 35225005004626 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011/ на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" /65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р\р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691/ заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 6 094 грн. 79 коп. /шість тисяч дев'яносто чотири грн. 79 коп./, три відсотки річних в сумі 71 грн. 97 коп. /сімдесят одна грн. 97 коп./, судовий збір в сумі 1 551 грн. 37 коп. /одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн. 37 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 17.04.2012р.

Суддя Желєзна С.П.