Ухвала суду № 23554712, 19.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2012 р.№ 5017/2012/793

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1774/2012

за позовом виробничо торгівельна фірма „Галатея у вигляді дочірнього підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанії „АТВ при Одеській

національній академії звязку ім. О.С. Попова

про спростування достовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012р. виробничо торгівельна фірма „Галатея у вигляді дочірнього підприємства звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанії „АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова про визнання недостовірною та спростування інформації, поширеної відповідачем.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обовязку, позивачем було надано суду опис вкладення у цінний лист, з відповідним календарним штемпелем установи звязку від 10.04.2012р., а також копію фіскального чеку установи звязку від 10.04.2012р. про прийняття плати за направлення цінного листа на адресу відповідача. При цьому, поданий до суду примірник позовної заяви був датований 17.04.2012р. Таким чином, на адресу відповідача було надіслано позовну заяву, текст якої, виходячи з поданого до суду примірнику, на час її направлення товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанії „АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова взагалі не міг бути складений.

Законодавче закріплення у нормах Господарського процесуального кодексу України обовязку особи, яка звертається до суду із позовом, надіслати примірник позовної заяви відповідачу має на меті інформування та обізнаність цих учасників із змістом як самого спору, що виник, так і предявлених позивачем вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням. Однак вищевикладені обставини ставлять під сумнів сумлінне виконання виробничо торгівельною фірмою „Галатея у вигляді дочірнього підприємства обовязку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви через той факт, що примірник позовної заяви був надісланий відповідачу раніше, ніж взагалі був складений. За переконанням суду викладені обставини свідчать про неналежне здійснення виробничо торгівельною фірмою „Галатея у вигляді дочірнього підприємства покладеного на нього ст. 56 ГПК України обовязку надіслати відповідачу копію позовної заяви. Наведене тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що виробничо торгівельною фірмою „Галатея у вигляді дочірнього підприємства до позовної заяви від 17.04.2012р. не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, ідентичної за змістом та вимогами тій, що подана до господарського суду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 094 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ „БАНК БОГУСЛАВ № ПН46 від 06.04.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі виробничо торгівельній фірмі „Галатея у вигляді дочірнього підприємства у зв'язку з поверненням її позовної заяви (вх. № 1774/2012 від 17.04.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями)суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області виробничо торгівельній фірмі „Галатея у вигляді дочірнього підприємства (юридична адреса: 65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65; фактична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 70, код ЄДРПОУ 30699516) суму судового збору в розмірі 1 094 грн. 00 коп. /одна тисяча девяносто чотири грн. 00 коп./

Позовні матеріали позовної заяви повернути позивачу на 16 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.