Ухвала суду № 23554473, 12.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" квітня 2012 р.Справа № 9/17-4787-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"

про стягнення 385109,09 грн.

Суддя Меденцев П.А.

в с т а н о в и в:

21.11.2011 року за вх. № 7268/2011 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" про стягнення 385109,09 грн.

Ухвалою від 22.11.2011 року порушено провадження у справі суддею Меденцевим П.А. та присвоєно справі № 9/17-4787-2011.

14.12.2011 року до суду надійшла заява (вх. № 43176/2011) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" про забезпечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" про забезпечення позову, шляхом накладання арешту у справі № 9/17-4787-2011 про стягнення 385 109,09 грн. - відмовлено.

У судовому засіданні від 03.02.2012 року за вх. № 3527/2012 Позивач подав уточнення позовних вимог, відповідно до яких сума боргу зменшена.

Отже, рішенням суду від 03.02.2012 року по справі № 9/17-4787-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" задоволено частково а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" суму основного боргу у розмірі 185 519,40 грн., пеню 13 935,36 грн., інфляційні витрати 1 262,08 грн., 3% річних 3 225,77 грн., суму судового збору у розмірі 4 078,86 грн. грн., в решті позовних вимог відмовлено.

16.02.2012 року на виконання вказаного рішення по справі № 9/17-4787-2011 виданий відповідний наказ.

04.04.2012 року за вх. № 10163/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" надіслало до суду заяву в порядку ст. 22, 24 ГПК України, відповідно до якої просить суд винести ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору відповідно до задоволених позовних вимог та платіжне доручення на суму 1411, 50 грн. судового збору сплаченого за забезпечення позову у якому судом відмовлено.

Стосовно повернення платіжного доручення за № 971 від 09.12.2011 року на суму 1411, 50 грн. яке було сплачено при подачі заяви про забезпечення позову суд відмовляє у задоволенні даної вимоги, на підставі того, що заява про забезпечення позову була розглянута по суті, та має своє відображення у рішенні суду по даній справі.

Також суд повідомляє що, статтею 7 Закону України „Про судовий збір та Листом ВГСУ № 01-06/1175/2011 від 25.08.2012 року на які посилається Позивач у свої заяві не передбачено повернення судового збору у разі відмови у заяві про забезпечення позову, а лише у випадках коли суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Відповідно п. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог в розмірі переплаченої суми.

Керуючись п. 2, ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 ГПКУкраїни, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" задовольнити частково.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ" (03108, Київська область, м. Київ, Подільський район, проспект Правди, буд. 35; код ЄДРПОУ 33304044, р/р 26005060051679 в Печерській філії "Приват - Банк", МФО 300711) з державного бюджету України судовий збір, переплачений за платіжним дорученням від 14 листопада 2011 року № 901 у сумі 3 623,33 /три тисячі шістсот двадцять три / грн. 33 коп., на підставі п. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

3. В частині повернення платіжного доручення за № 971 від 09.12.2011 року на суму 1411, 50 грн. про сплату судового збору за забезпечення позову - відмовлено.

Суддя Меденцев П.А.