Рішення № 23554379, 09.04.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
09.04.2012
Номер справи
5015/967/12
Номер документу
23554379
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.12 Справа№ 5015/967/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „НОВ Будсервіс", м.Львів

про: стягнення 3200125грн. 56коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Хуткий А.Я.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства „НОВ Будсервіс" про стягнення 2076300грн. 74коп. заборгованості за одержані транспортні послуги та будівельні матеріали, 284432грн. 43коп. пені, 656759грн. 10коп. інфляційниї втрат та 182623грн. 29коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.04.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов б/н та дати (зареєстрований канцелярією суду 09.04.2012р. за № 7585/12) визнає суму основного боргу та штрафних санкцій в повному обсязі. Виникнення заборгованості пояснює економічною кризою, яка спровокувала невиконання договірних зобов"язань щодо строків оплати наданих ТзОВ „НОВ Будсервіс" будівельних послуг підрядними та субпідрядними організаціями.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

12.09.2005р., 03.01.2006р., 03.01.2007р., 03.01.2008р., 02.01.2009р., 01.02.2010р., 18.01.2011р., 12.01.2012р. сторонами укладено договори про надання транспортних послуг, відповідно до умов яких Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (перевізник) зобов"язувався надавати послуги по перевезенню вантажів своїм автотранспортом, а Приватне підприємство „НОВ Будсервіс" -прийняти дані послуги та оплатити їх на умовах даного договору. Крім цього, за договорами від 03.01.2007р., 03.01.2008р., 02.01.2009р., 01.02.2010р., 18.01.2011р., 12.01.2012р. перевізник надавав будівельні матеріали за договірними цінами, які відображаються у видаткових накладних.

Відповідно до п.2.4 вказаних договорів, що замовник зобов"язується оплатити вартість товарів, послуг згідно рахунків, видаткових накладних, актів виконаних робіт, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок перевізника на протязі 5 календарних днів, готівкою або іншими формами оплати у відповідності до вимог діючого законодавства.

Однак відповідач своїх зобов"язань за договором в повному обсязі належним чином не виконав.

Станом на 01.01.2006р. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за 2005 рік заборгованість відповідача становила 128372грн. 79коп.

Станом на 01.01.2007р. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за 2006 рік заборгованість відповідача становила 469262грн. 28коп.

Станом на 01.01.2008р. відповідно до акту звірки №1 взаєморозрахунків за 2007 рік заборгованість відповідача становила 470116грн. 68коп.

З врахуванням здійснених відповідачем в 2008р. платежів в розмірі 1327636грн. 12коп., станом на 01.01.2009р. заборгованість відповідача із врахуванням заборгованості за 2007р. становила 1366350грн. 42коп.

Враховуючи здійснені в 2009р. платежі на загальну суму 787400грн. 00коп., станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідача із врахуванням заборгованості за 2007-2009р.р. становила 1665254грн. 31коп.

В 2010 році відповідачем здійснено платежів на загальну суму 56000грн. 00коп., станом на 01.01.2011р. заборгованість відповідача із врахуванням заборгованості за 2007-2010 роки становила 1747990грн. 18коп.

З врахуванням здійснених відповідачем в 2011р. платежів в розмірі 95822грн. 00коп., станом на 01.01.2012р. заборгованість відповідача із врахуванням заборгованості за 2007-2011р.р. становила 2074656грн. 30коп.

На виконання п. 5.1. договору №6 на надання транспортних послуг від 18.01.2012р. позивачем було передано відповідачу будівельні матеріали за видатковою накладною №РН-0000010 від 31.01.2012р. на суму 1684грн. 44коп, які відповідачем оплачені не були.

Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 01.02.2012р. становить 2076300грн. 74коп. та підтверджується актом звірки №1 взаєморозрахунків станом на 01.02.2012р.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник обов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст. 909 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України -зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Статтею 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 3.2. укладених договорів передбачено, що у разі порушення відповідачем умов виконання зобов'язання щодо оплати товару, відповідач зобов'язується сплатити штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

З огляду на викладене, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 284432грн. 43коп. за період з 01.03.2011р. по 29.02.2012р. відповідно до представленого суду розрахунку.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 656769грн. 10коп. інфляційних втрат та 182623грн. 29коп. 3 % річних. Суд вважає дані вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 625,638, 655, 692, 909 ЦК України, ст.ст.193, 229,230,231 ГК України, ст.ст.33,34,44,49,78, 82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „НОВ Будсервіс", м.Львів, пр.Червоної Калини, 51, кв. 53 (ідентифікаційний код 33195824) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2076300грн. 74коп. заборгованості за одержані транспортні послуги та будівельні матеріали, 284432грн. 43коп. пені, 656759грн. 10коп. інфляційних втрат та 182623грн. 29коп. 3 % річних, 6402грн. 51коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 18.04.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23554379 ?

Документ № 23554379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23554379 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23554379 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23554379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23554379, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 23554379, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23554379 відноситься до справи № 5015/967/12

Це рішення відноситься до справи № 5015/967/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23554372
Наступний документ : 23604382