Ухвала суду № 23554281, 18.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.12 Справа№ 5015/987/12

За позовом: Фірми «Луцькфармація» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до відповідача: Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №171 м. Ст. Самбора», м. Старий Самбір, Львівська область

про стягнення 7 715 грн. 45 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Солтівський Р.М. - представник

від відповідача: Грицко В.О. - завідувач

Позов заявлено Фірмою «Луцькфармація»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №171 м. Ст. Самбора» про стягнення 15 715 грн. 45 коп. -основної заборгованості, 730 грн. 92 коп. -пені, 141 грн. 47 коп. -3% річних.

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.04.2012 р. Ухвалою від 03.04.2012 р. у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 18.04.2012 р.

09.04.2012 року позивачем через канцелярію суду супровідним листом подано заяву про зменшення розміру позовних вимог №119 від 30.03.2012 р. В заяві позивач зазначив що в період з 16.02.2012 р. по 30.04.2012 р. відповідач перерахував на рахунок позивача 8 000,00 грн., тому станом на 30.04.2012 р. основна заборгованість відповідача склала 7 715,45 грн. А також враховуючи, що відповідач знаходиться на бюджетному фінансуванні, в добровільному порядку зменшив суму основного боргу, позивач відмовляється в стягненні з відповідача пені в розмірі 730,92 грн. та 3% річних в розмірі 187,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 7 715,45 грн. та судовий збір.

17.04.2012 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява № 171 від 12.04.2012 р. про припинення провадження у справі, в якому позивач повідомив про те що станом на 12.04.2012 р. відповідач повністю погасив заборгованість перед Фірмою «Луцькфармація»у формі ТзОВ, та просить відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, а також на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідач у поданому суду відзиві на позовну заяву №17 від 11.04.2012 р. також повідомив, що станом на 03.04.2012 р. заборгованість перед позивачем погашена повністю, в підтвердження чого до відзиву долучено платіжні доручення від 02.04.2012 р. №105, від 23.03.2012 р. № 171, від 16.02.2012 р. №50.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. представник позивача надав пояснення, аналогічні до викладеного в поданій суду заяві позивача від 12.04.2012 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості. Представник відповідача викладене у відзиві підтримав, просить провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні подані клопотання припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює представникам сторін про наслідки припинення провадження у справі та зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету. Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі на підставі частини першої статті 80 ГПК України тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору (що відповідає викладеному в пункті 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року №18, а також пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Таким чином, сума судового збору 1609 грн 50 коп, сплачена платіжним дорученням № 1397 від 28.02.2012 р. за подання позовної заяви, підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Фірмі «Луцькфармація»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Крилова, будинок 4, приміщення 1, ідентифікаційний код 21748820) суму судового збору 1 609 грн 50 коп, сплачену платіжним дорученням № 1397 від 28.02.2012 року за подання позовної заяви.

Суддя Морозюк А.Я.