Ухвала суду № 23554197, 17.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 25/5014/589/2012 .

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІР", с. Зеленогірське Білогірського району Автономної Республіки Крим,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс", м. Луганськ,

про стягнення 11520 грн. 00 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 194 від 16.12.09;

від відповідача - Дегтярьов В.П., директор, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 14.07.1998

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11520 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 202, 204, 205, 509, 525, 526, 530, 620, 625, 630, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України), статті 173, 175, 181, 193 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГК України), обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати товару, одержаного згідно видаткової накладної № РН-0000022 від 06.09.2011, у встановлений законом строк.

17.04.2012 представником позивача в канцелярію суду в 09 год. 43 хв. Здана заява за № 11/04/2, за змістом якої позивач заявив про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу, у зв'язку з його погашенням відповідачем, та просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати (а. с. 58).

У судовому засіданні 17.04.2012 представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що заява про відмову від позову за № 11/04/2 подана помилково, не відповідає дійсним намірам позивача, просить суд розглянути спір по суті вимог і відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1152 грн. 00 коп.

Відповідач листом від 17.04.2012 за № 17/04/1 просить провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що вимога позивача про стягнення заборгованості задоволена повністю. Станом на 12.04.2012 заборгованість в сумі 11520 грн. 00 коп. відповідачем сплачена, про що додаються копії платіжних доручень.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

06.09.2011 представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" (ТОВ "Поліресурс"), що діяв на підставі довіреності № 191 від 05.09.2011, по видатковій накладній № РН-0000022 від 06.09.2011 одержав від позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІР" (ТОВ "ЕФІР") товар -органічні добрива рослинного походження на загальну суму 11520 грн. 00 коп. В накладній у якості підстави поставки товару вказано довіреність № 191 від 05.09.2011, який (а. с. 9 -10).

30.09.2011 сторони у справі склали акт звірення взаємних розрахунків № 1056 від 24.10.2011, яким відповідач визнав заборгованість за видатковою накладною № РН-0000022 від 06.09.2011 в сумі 11520 грн. 00 коп. (а. с. 11).

27.01.2012 позивач направив відповідачу досудову вимогу за № 04 від 27.01.2012, в якій вимагав негайно, але не пізніше семиденного терміну, перерахувати на рахунок позивача заборгованість за одержаний товар в сумі 11520 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної № РН-0000022 від 06.09.2011 (а. с. 12 - 15).

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.02.2012 - дату звернення позивача з цим позовом до суду становила 11520 грн. 00 коп., яка повністю погашена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.03.2012 № 114, від 13.03.2012 № 127, від 02.04.2012 № 175 та від 05.04.2012 № 185, від 12.04.2012 № 203 (а. с. 53 - 57).

За цих обставин, з огляду на відсутність заборгованості на дату вирішення спору, провадження у справі підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд керується Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про судовий збір" та постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (пункт 4.12).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений позивачем платіжним дорученням № 810 від 24.02.2012, підлягає поверненню позивачу.

Вимога позивача про покладення на відповідача судових витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 1152 грн. 00 коп. залишається без задоволення з огляду на наступне.

Стаття 44 ГПК України до судових витрат відносить витрати на оплату послуг адвоката, які відповідно до статті 49 ГПК України розподіляються між сторонами залежно від результатів вирішення спору.

В обгрунтування оплати послуг адвоката представником позивача адвокатом ОСОБА_1 представлений аркуш паперу, поіменований як квитанція № 135 додаток "до прибуткового касового ордера", в якому зазначено про одержання адвокатом ОСОБА_1 від ТОВ "ЕФІР" за усною угодою щодо представництва інтересів у спорі про стягнення з ТОВ "Поліресурс" 11520 грн. 00 коп. основного боргу, винагороди в розмірі 1152 грн. 00 коп., який підписаний адвокатом і завірений його печаткою, з зазначенням дати складання 10.01.2012 (а. с. 62).

Зазначена квитанція не є належним та допустимим доказом в підтвердження витрат позивача на оплату послуг адвоката.

Позивач, у разі проведення розрахунків готівкою, повинен подати суду документальне підтвердження цих витрат, власні документи, згідно вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 25/5014/589/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" про стягнення 11520 грн. 00 коп. припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФІР", вул. Радянська, б. 59, сел. Зеленогірське Білогірського району Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний код 31854202, із Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 810 від 24.02.2012, яке знаходиться у матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Л.В. Іноземцева