Ухвала суду № 23554173, 18.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. справа № 5013/256/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/256/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш";

до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

про визнання відсутності права власності на акції.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, доручення б/н від 18.04.12;

відповідачів - особисто ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка М.Г. звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати відсутність права власності на акції, емітовані відкритим акціонерним товариством "Завод "Агромаш", у ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачем не виконано вимог ухвал від 22.03.11, 04.04.12 та не надані витребувані господарським судом: оригінали документів, доданих до позовної заяви у незасвідчених належним чином світлокопіях; реєстр акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" станом на теперішній час; докази публікації у виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців даних про прийняття рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" про припинення юридичної особи; доведення у письмовій формі додержання ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо відомостей про персональний склад комісії з припинення; Статут ВАТ "Завод "Агромаш" у редакції з дня первісної державної реєстрації до теперішнього дня; докази на підтвердження зміну складу акціонерів та статутного капіталу з дня первісної державної реєстрації ВАТ "Завод "Агромаш" і до теперішнього часу; рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" щодо зміни складу акціонерів та розміру статутного капіталу; доведення у письмовій формі того, що обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав передбачений законодавством; пояснення про причини, за яких не виконані вимоги п. 2 частини другої ст. 54 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві даних про індивідуальні ідентифікаційні номери відповідачів; доведення із посиланням на законодавство України, що діяло у період з 2000 р. і до теперішнього часу, обставин, за яких акціонер відкритого акціонерного товариства позбавляється (втрачає, позбавляється тощо) права на акції такого товариства, та того, що матеріали реєстраційних справ, про витребування яких подане клопотання, містять докази того, що акціонерами ВАТ "Завод "Агромаш" є інші, ніж відповідачі особи, зокрема суб'єкти, реєстраційні справи, яких витребовуються.

У заяві, поданій 02.04.11, відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка М.Г., просив господарський суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що представник буде присутнім у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначеного у справі № 5013/2215/11 на 11:00 04.04.12, і з цих же причин місцевому господарському суду не можуть бути надані оригінали витребуваних доказів. Докази на підтвердження прийняття у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 5013/2215/11 голови ліквідаційної комісії Захарченка М.Г. чи/та особи, уповноваженою довіреністю за підписом Захарченка М.Г., відсутні

17.04.12 до господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, підписана представником відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" Мартинцем О.В., в якій підставою для відкладення він зазначає те, що не зможе прийняти участь у засіданні з причин знаходження в якості представника ФОП "ОСОБА_6 на слуханні господарської справи № 5013/1483/11 в Вищому господарському суді України, яка призначена до розгляду на 14:05 18.04.12.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення такої заяви. Прийняття участі у засіданні господарського суду є правом сторони, яка використовує його на власний розсуд. Однак, вимога господарського суду щодо надання доказів у вставлений в ухвалі строк є за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України обов'язковою до виконання особою, якій така вимога адресована. Те, що ОСОБА_7 буде приймати участь у засіданні Вищого господарського суду України, не свідчить про неможливість уповноваження іншої особи здійснювати представництво акціонерного товариства у господарському суді і ніяким чином не звільняє відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" надати витребувані місцевим господарським судом докази або повідомити про дійсно поважні причини, за яких такі докази не можуть бути надані. Зазначена заява розцінена господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідачі вимоги заявника не визнали, посилаючись у відзиві на те, що

позов "завірено" недійсною печаткою ВАТ "Завод "Агромаш" з буковою "Д" (дублікат), виготовленої всупереч ухвалі судді Тимченко (справа № 2-2698-11), яка заборонила її виготовляти, а Захарченку М.Г. - отримувати;

позовна заява підписана особою, яка не має на це право;

реєстр акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" у відповідності до розпорядження ДКЦПіФР № 8-КС-С від 16.05.03 про скасування випуску акцій ВАТ "Завод "Агромаш" зданий на зберігання до "номерної ячейки" комерційного банку, отримати доступ до якої може лише ліквідаційна комісія, утворена на зборах акціонерів у 2000 р., повноваження якої ніким не були припинені;

на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишніми акціонерами ВАТ "Завод "Агромаш", власниками права на частину майна акціонерного товариства, відповідно до відсотка належних їм акцій, які ніяким чином не відчужувалися, не продавалися та не мінялися на цінні папери тощо.

Як вбачалося із одержаного господарським судом Кіровоградської області Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців при розгляді справи № 5013/2215/11, копія рішення в якій від 20.02.12 надана відповідачами у засіданні 18.04.12, керівником ВАТ "Завод "Агромаш" є Лавренко Володимир Миколайович; до складу комісії з припинення входять Захарченко Микола Григорович (голова комісії), Рубан Валерій Григорович, Вульвач Любов Іллінічна, Ворона Віктор Федорович, Демеденко Микола Семенович.

Рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" про створення комісії з припинення і іншому складі, ніж склад, створений за рішенням загальних зборів акціонерів від 05.11.00, було визнано недійсним рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.12 у справі № 5013/2215/11 при задоволенні позову ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Рішення місцевого господарського суду станом на теперішній час не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку і розгляд справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом не завершений.

09.04.2012 до господарського суду надійшло клопотання за підписом директора відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" Лавренка В.М. із повідомленням про відсутність жодних претензій до ОСОБА_17 та ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, склалася ситуація, коли за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості якого згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вважаються достовірними, особою, що має повноваження діяти від імені відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" є Лавренко В.М., а відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України голова комісії з припинення юридичної особи, тобто у конкретному випадку Захарченко М.Г., представляє її у відносинах з третіми особами, господарський суд має встановити особу, яка за частиною першої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України має повноваження підписувати позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".

До набрання законної сили судового рішення у справі № 5013/2215/11 встановити наявність у голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" права підписувати позовну заяву, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області у справі № 5013/256/12, не є можливим. Справа № 5013/256/12 пов'язана із справою № 5013/2215/11.

На підставі викладеного та частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи усне клопотання ОСОБА_1 у засіданні, господарський суд зупиняє провадження у справі № 5013/256/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/2215/11, що розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5013/186/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/2215/11, що розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторони у п'ятиденний строк з дня отримання судового рішення у справі № 5013/2215/11, надати копію такого рішення господарському суду Кіровоградської області для поновлення провадження у справі № 5013/256/12.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк.

Суддя Н. В. Болгар