Ухвала суду № 23554122, 18.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 02-03/329/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - будівельна фірма «Монолітбуд»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4; код 23586296)

до державного підприємства Міністерства оборони «Білоцерківське управління військово - будівельних робіт»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4; код 07554701)

про стягнення 175214,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - будівельна фірма «Монолітбуд»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства Міністерства оборони «Білоцерківське управління військово - будівельних робіт»про стягнення 175214,49 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої позовної заяви остання мала бути підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - будівельна фірма «Монолітбуд»С.В. Парненко, натомість, в кінці позовної заяви замість підпису наявний напис, складений із слів «згідно з оригіналом», з чого можна зробити висновок, що позовна заява взагалі не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником, а отже суперечить вимогам щодо належного її оформлення.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення зазначеної норми права, при звернені до суду заявником, взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 56 ГПК України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.

Також, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з актом канцелярії господарського суду Київської області від 17.04.2012 р., складеного у присутності трьох осіб, при відкритті рекомендованого листа № 09117 01204428 встановлено відсутність всіх документів, вказаних в додатках до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Моноліт», разом з доданими до неї матеріалами, всього на 3 аркушах (в т.ч. оригіналу поштового конверту), акту канцелярії господарського Київської області від 17.04.2012 р. повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов