Рішення № 23553830, 12.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/2163-2012 12.04.12За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 25 044,64 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.04.2012р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача 19 814, 66 грн. заборгованості по виплаті частки страхового відшкодування за умовами договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005р., 3606,27 грн. пені за період з 29.12.2010р. по 29.06.2011р., 951,10 грн. інфляційних втрат та 672,61 грн. річних за період з 29.12.2010р. по 14.02.2012р. прострочення зобов'язання.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву вказує на необґрунтованість позовних вимог, ненадання відповідачем доказів оплати страхових премій по договору № 91-017/06-03, та заявляє про застосування строків позовної давності по сплаті рахунків-бордеро збитків та неустойки відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2005 року між позивачем (перестрахувальник за договором) та відповідачем (перестраховик) був укладений договір № 91-017/06-03 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексцеденту сум, предметом якого є облігаторне (обов'язкове) пропорційне перестрахування перестраховиком на засаді ексцеденту сум частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів) на умовах "Правил страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 06" та Змін та доповнень до Правил страхування (додаток 5 до цього Договору).

Згідно п.2.14 договору, відповідальність перестраховика за кожним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, який підпадає під дію цього договору, починається та закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника.

Відповідно до п.3.2.2 договору, перестрахувальник зобов'язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику рахунок-бордеро премій та рахунок-бордеро збитків. Один раз в квартал, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати перестраховику бордеро заявлених, але не сплачених збитків. Під звітним кварталом розуміємо календарні квартали 2006 року. Рахунки-бордеро та бордеро заявлених, але не сплачених збитків оформляються та надаються перестраховику в письмовому вигляді в двох примірниках.

Пунктом 3.2.4 договору передбачено зобов'язання перестрахувальника протягом 5-ти робочих днів, з дати отримання від перестраховика підписаного примірника рахунку-бордеро премій, сплатити перестраховику премію за цим рахунком-бордеро.

За рахунком бордеро премій № 06-03/08 до договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005 року за серпень 2006 року відповідач отримав в перестрахування від позивача по договору № 06/27-149-01074 від 18.08.2006 року автомобіль "Subaru Іmpreza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Платіжними дорученнями № 875 від 03.10.2006р. на суму 60968,10 грн., №876 від 09.10.2006р. на суму 60968,10 грн., № 853 від 02.10.2006р. на суму 60968,09 грн. позивач сплатив страхові премії по рахунку бордеро премій № 06-03/08 до договору № 91-017/06-03 за серпень 2006 року, всього у розмірі 182 904,29 грн.

21 липня 2007 року сталась ДТП, в результаті якої автомобіль "Subaru Іmpreza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

30.07.2007р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення № 2258 про настання страхової події за договором № 06/27-14901074 від 18.08.2006р., а саме: пошкодження в результаті ДТП 21.07.2007р автомобіля "Subaru Іmpreza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який перестрахований згідно до договору №91-017/06-03 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексценденту сум від 27.12.05р.

Відповідно до п.4.2 договору, відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється шляхом оплати складеного перестрахувальником рахунку-бордеро збитків (за умови надання перестрахувальником документів, передбачених в п.3.2.3 договору), в який включаються всі збитки, що були врегульовані перестрахувальником за звітний період (місяць) і в яких перестраховик, згідно умов цього договору, зобов'язаний прийняти участь.

Згідно п.3.4.4 договору, у випадку, якщо страховий випадок розглядається окремо відповідно до п.4.3 договору, перестраховик зобов'язаний протягом 10-ти робочих днів з дня отримання від перестрахувальника документів на виплату страхового відшкодування сплатити свою частку у сумі страхового відшкодування.

У зв'язку з настанням страхової події по договору № 06/27-149-01074 позивачем було повідомлено відповідача про вказану подію, розраховане та виплачене страхове відшкодування страхувальникам, а також надано відповідачу (перестраховику) у встановлений договором № 91-017/06-03 термін відповідний пакет документів для виплати частки відповідача в страховому відшкодуванні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами був підписаний перелік збитків, які заявлені, але не сплачені станом на 01 жовтня 2007р. до договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005р. облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексцеденту сум. Пунктом 113 відповідного переліку визначено прогнозовану суму відповідальності перестраховика по страховому випадку -ДТП 21.07.2007р., в результаті якого відбулось пошкодження автомобіля "Subaru Іmpreza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.12.2010р. позивач листом № 09/3262 звернувся до відповідача з проханням здійснити виплату страхового відшкодування по страховому випадку щодо пошкодження автомобіля "Subaru Іmpreza", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованого у ТДВ «Альфа-Гарант»згідно договору страхування № 06/27-149-01074 від 18.08.06р. та перестрахованого у ВАТ «СК»Нова»згідно п.190 рахунку бордеро премій за серпень 2006 року у розмірі 19 814,66 грн. У листі є посилання на додатки: розрахунок частки перестраховика у сумі страхового відшкодування та документи, що регламентують страховий випадок, по автомобілю, що перестрахований згідно з пунктом 190 рахунку бордеро премій за серпень 2006 року на 70 аркушах.

Відповідач свій обов'язок щодо виплати своєї частки страхового відшкодування у сумі 19 814,66 грн. не виконав.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про страхування", перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 19 814,66 грн., у тому числі у встановлені договором строки, суду не надано.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на ненадання відповідачем доказів сплати страхових премій по виставлених рахунках-бордеро збитків, оскільки рахунок-бордеро збитків, підписаний сторонами, не є доказом сплати премій по цих збитках.. Необхідного пакету документів для виплати своєї частки страхового відшкодування відповідач не отримав, тому відповідно до п.3.3.6.5 договору має право відмовити у відповідній виплаті. Також відповідач заявляє про застосування строку позовної давності щодо сплати частки страхового відшкодування по рахунках-бордеро збитків за 2007 рік відповідно до ст. 257 ЦК України.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки 97 859,84 грн. страхового відшкодування (страховий акт №СТ/07/1963/1 від 19.11.2010р.) було виплачено страхувальнику позивача 19.11.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 3142 від 19.11.2010р. Позивач звернувся з позовом до суду 21.02.2012р., що підтверджується штемпелем поштового відправлення, тобто в межах трирічного строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України.

Отримання відповідачем листа №09/3263 від 06.12.2010р., а отже і розрахунку страхового відшкодування та відповідного пакету документів підтверджується підписом представника відповідача в повідомленні про вручення поштового відправлення від 13.12.2010р. та штемпелем поштового відділення від 14.12.2010р.

Страхові премії у сумі 182904,29 грн. по рахунку бордеро премій № 06-03/08 до договору № 91-017/06-03 за серпень 2006 року були сплачені позивачем у жовтні 2006р., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Інші заперечення відповідача також спростовуються наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 951,10 грн. інфляційних втрат, 672,61 грн. річних за період з 29.12.2010р. по 14.02.2012р. прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких перевірена судом.

Пунктом 11.3 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність одна перед одною за несвоєчасне виконання передбачених цих договором розрахунків у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми платежу, що прострочений, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день затримки. Пеня сплачується за письмовою вимогою сторони, яка повинна була своєчасно одержати платіж. Розмір пені не може перевищувати 50% від суми несплаченого або невчасно сплаченого платежу.

Претензією за № 03/700 від 31.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою у 5-ти денний термін з дня її отримання, сплатити свою частку страхового відшкодування по договору № 91-017/06-03 за страховим випадком по договору страхування № 06/27-149-01074 та неустойку, нараховану за п.11.3 договору. Вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

Нарахована позивачем пеня у сумі 19814,66 грн. за період з 29.12.2010р. по 29.06.2011р. задовольняється судом частковоу сумі 2556,09 грн. за період з 21.02.2011р. по 29.06.2011р., виходячи з наступного.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявляє про застосування строку позовної давності для стягнення пені у відповідно до ст. 258 ЦК України.

Згідно ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Згідно із ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення пені 21 лютого 2012 року, що підтверджується штемпелем почтового відділення), тобто із пропуском позовної давності для стягнення неустойки у відповідності до вимог ст. 257 ЦК України за період з 29.12.2010р. по 21.02.2011р., тому в цій частині пені належить відмовити за пропуском строку позовної давності.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені за період за період з 29.12.2010р. по 29.06.2011р. підлягає задоволенню частково у сумі 2556,09 грн. за період з 21.02.2011р. по 29.06.2011р. за наступним розрахунком:

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення19814.6621.02.2011 - 29.06.20111290.1 %2556.09

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 19 814, 66 грн. основного боргу, 2556,09 грн. пені, 951,10 грн. інфляційних втрат, 672,61 грн. річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант»(01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) 19 814 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 66 коп. основного боргу, 2556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 09 коп. пені, 951 (дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 61 коп. річних, 1542 (одну тисячу п,ятсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 18.04.2012р.