Рішення № 23553473, 09.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/388 09.04.12

За позовом: Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі

Позивача: Київського міського центру зайнятості

До: Міжобласної асоціації громадських організацій "Арраід"

про: стягнення штрафу в сумі 850,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від прокуратури: Манелюк Ю.А. -посвідчення № 386;

від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 08-2122 від 15.03.2012;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: 850,00 грн. -штрафу за використання праці іноземця без дозволу державної служби зайнятості України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на посаду голови Міжобласної Асоціації громадських організацій «Арраід» призначено іноземця без дозволу державної служби зайнятості України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2005 р. порушено провадження у справі № 46/388.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2005 р. зупинено провадження у справі № 46/388 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 44/304.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2009 р. № 01-1/360 справу № 46/388 передано судді Балацу С.В. для розгляду у зв'язку із закінченням повноважень судді Шабуніна С.В.

Відповідно до довідки відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 44/304 від 03.06.2005 у позові відмовлено повністю, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2005.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/388 відпали, тому ухвалою від 19.03.2012 провадження у вказаній справі поновлено та призначено розгляд на 09.04.2012.

Ухвалу суду від 19.03.2012 про поновлення провадження у справі та призначення його до розгляду відповідачем отримано, про що свідчить поштове повідомлення повернуте відділенням поштового зв'язку з відміткою про вручення кореспонденції останньому.

За таких обставин відповідач по час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.04.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача по суті спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості (далі -Позивач) встановлено, що на посаду голови Міжобласної Асоціації громадських організацій «Арраід»(далі -Відповідач), протоколом № 13 конференції від 26.09.2003, призначено іноземця без дозволу державної служби зайнятості України на працевлаштування, а саме громадянина Йорданії ОСОБА_1.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення»(станом на момент виникнення спірних правовідносин) іноземці та особи без громадянства одержують право на трудову діяльність лише за наявності в них дозволу на працевлаштування, виданого державною службою зайнятості України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Вищевказане порушення законодавства України про зайнятість населення підтверджується актом № 12/2 від 11.02.2004, який складений головним спеціалістом інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість, належно засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Також актом № 12/2 від 11.02.2004 про порушення законодавства України про зайнятість населення запропоновано відповідачеві в десятиденний термін сплатити штраф в сумі 850,00 грн. згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення»(станом на момент виникнення спірних правовідносин) у разі використання праці іноземців або осіб без громадянства без дозволу державної служби зайнятості України з підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, державна служба зайнятості стягує штраф за кожну таку особу у п'ятдесятикратному розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що у запропонований десятиденний термін відповідачем не був сплачений штраф, позивач направив останньому лист - претензію № 11-1238 від 02.04.2004, в якому вказав, що кошти в розмірі 850,00 грн. від відповідача на рахунок позивача не надходили, в зв'язку з чим позивачем повторно запропоновано сплатити штраф, або в іншому разі позивач буде змушений звернутися до суду.

Станом на день вирішення спору відповідачем штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь позивача сплачено не було.

Доказів сплати заборгованості відповідачем на користь позивача суду не подано.

Враховуюче наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 850,00 грн. штрафу за використання праці іноземця без дозволу державної служби зайнятості України є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міжобласної Асоціаціїх громадських організацій «Арраід»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, КОД 24726871, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, КОД 03491091, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. -штрафу.

3. Стягнути з Міжобласної Асоціаціїх громадських організацій «Арраід»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, КОД 24726871, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 17.04.2012.