Рішення № 235533, 08.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.2006 Справа №15/78

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород”, м. Ужгород

до відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району

про стягнення 14234,46 грн., в тому числі 13652,50 грн. основного боргу за поставлені нафтопродукти згідно з договором №68 від 03.05.06 та 581,96 грн. пені,

Представники:

від позивача – Штець В.О., начальник юридичного відділу, представник за довіреністю №1272 від 30.06.06;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів про стягнення 14234,46 грн., в тому числі 13652,50 грн. основного боргу за поставлені нафтопродукти згідно з договором №68 від 03.05.06 та 581,96 грн. пені.

Позивач просить задоволити позов повністю, обґрунтовуючи його неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за отримані на підставі договору нафтопродукти.

Розгляд справи двічі відкладався (ухвалою суду від 10.09.06 за клопотанням відповідача, ухвалою суду від 24.10.06 у зв’язку з неявкою відповідача), однак, відповідач не скористався своїм правом на захист, обґрунтованих пояснень на позов не подав, у зв’язку з чим у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород” та відкритим акціонерним товариством „Берегівський комбінат хлібопродуктів” укладено договір №68 від 03.05.06 поставки нафтопродуктів, за яким постачальник зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали.

У відповідності до умов вказаного договору (п.5.3.) покупець (відповідач) зобов’язався проводити розрахунки в безготівковій формі, платіжним дорученням, відповідно до поставленого рахунку або видаткової накладної на протязі 10 банківських днів.

Умови договору щодо поставки паливно-мастильних матеріалів позивачем виконані. Зокрема, у відповідності до вищезгаданого договору згідно з додатком №068-003 від 13.06.06 на підставі накладної №ВС00865 від 13.06.05 на суму 16152,50 грн. по довіреності №567791 від 13.06.06 через уповноважену особу Попович З.І. відповідачу поставлено 4615.000 літрів дизельного палива на загальну суму 16152,50 грн.

Відповідачем зобов’язання по оплаті паливно-мастильних матеріалів виконано частково в сумі 2500,00 грн. Письмову претензію №17 від 01.09.06 про не оплату вартості товару відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 13652,50 грн. основного боргу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

П. 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором поставки №68 від 03.05.06, додатком №068-003 від 13.06.06 до вказаного договору, накладною №ВС00865 від 13.06.06, довіреністю №567791 від 13.16.06, претензією №17 від 01.09.06. Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 13652,50 грн. основного боргу.

У відповідності до п.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивачем нараховано до сплати пеню у розмірі 581,96 грн. (п.7.2. договору).

Вимоги щодо стягнення пені у сумі 581,96 грн. також відповідачем не спростовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, вул. Головна, 221, с. Гать Берегівського району (п/р 26003303202004 УВ ПІБ м. Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 00954142) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород”, вул. Заньковецької, 89, м. Ужгород (п/р 26000292002101 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 312011, код ЄДРПОУ 32689080) суму 14234,46 /Чотирнадцять тисяч двісті тридцять чотири/ грн. 46 коп., а також суму 142,34 /Сто сорок дві/ грн. 34 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. у відшкодування витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

2. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна