Рішення № 23553278, 11.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/903-2012 11.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" про стягнення 111 000, 00 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № юр-797 від 11.07.2011 року, відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 01/01-18 від 20.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 111 000, 00 грн. штрафу за поставку некомплектного товару та зобов'язання відповідача здійснити термінову заміну некомплектного товару на комплектний у відповідності до умов додатку до договору купівлі -продажу № 20/1653-МТР від 02.06.2010 року у найкоротші строки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.02.2012 року.

У судовому засіданні 22.02.2012 року оголошувалась перерва на 12.03.2012 року.

У судовому засіданні 12.03.2012 року оголошувалась перерва на 04.04.2012 року.

04.04.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.04.2012 року оголошувалась перерва на 09.04.2012 року.

У судовому засіданні 09.04.2012 року оголошувалась перерва на 11.04.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово - комерційна компанія «Будшляхмаш»(продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта»(покупець), правонаступником якого є позивач, було укладено договір купівлі - продажу № 20/1653-МТР, за умовами якого продавець зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити продукцію відповідно до додатку, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 1.1. договору номенклатура та кількість товару повинні відповідати додатку.

Якість товару підтверджується наявністю сертифіката якості виробника і повинна відповідати Держстандартом, технічним або іншим умовам (п. 2.2.).

Згідно п. 3.1. договору умови постачання товару, перелік вантажовідправників і вантажоотримувачів вказуються в додатку, що є його невід'ємною частиною.

У відповідності до п. 3.2. договору датою поставки товару вважається дата підписання акту прийому-передачі товару, якщо виникла необхідність його складання (за вимогою однієї зі сторін), в інших випадках - відмітка про отримання на товаросупровідних документах.

Відповідно до п. 3.4.1. договору продавець надає на адресу покупця такі товаросупроводжувальні документи: рахунок-фактуру; сертифікат якості виробника; відвантажувальну специфікацію (акт завантаження) або пакувальний аркуш; сертифікат походження (за вимогою покупця).

Після відвантаження продавець направляє покупцю оригінали рахунку-фактури, накладної, податкової накладної, дублікат залізничної накладної. Відправлення вказаних документів здійснюється факсимільним зв'язком у день відвантаження товару, а на протязі двох днів оригінали цих документів направляються рекомендованим листом поштою (п. 3.4.2. договору).

Згідно п. 3.5. договору по прибуттю товару в кінцевий пункт призначення його прийом проводиться безпосередньо вантажоотримувачем з обов'язковим оформленням акту приймання.

Ціна товару встановлюється в національній валюті України та вказується в додатку, що є невід'ємною частиною договору. Ціна товару включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений чинним законодавством України і вказується в додатку, що є його невід'ємною частиною (п.п. 4.1., 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. загальна вартість договору визначається загальною вартістю товару відповідно до додатку, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 5.2. договору покупець проводить оплату товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, включаючи ПДВ до ціни товару на умовах, зазначених у додатку, що є його невід'ємною частиною.

У разі поставки товару, що не відповідає по кількості та якості з вини продавця, покупець має право відмовитися від прийнятого товару, повідомивши про це продавця (п. 7.1.).

Відповідно до п. 7.2. договору якщо протягом гарантійного періоду виявляться дефекти або невідповідність якості товару, обговореної договором, продавець зобов'язаний за свій рахунок усунути дефект або замінити товар протягом 30 календарних днів із моменту повідомлення вантажоотримувачем чи покупцем про дефекти або невідповідність якості товару, обговореної договором.

Договір набирає сили з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання взаємних зобов'язань сторін (п. 10.1).

Відповідно до додатку від 02.06.2010 року до договору вартість товару, що поставляється складає 740 000, 00 грн. з ПДВ; товаром є автомобіль вакуумний в вибухозахищеному виконанні КО-503В-13 на шасі УРАЛ-4320-1912: ємність цистерни 10 м.куб.; вакуумний насос -ВК6; потужність компресора -240 м.куб/год; базове шасі -УРАЛ-4320-1912; привід -6Х6; двигун - ЯМЗ-236 НЕ2; потужність -230к.с., з гідро підйомом цистерни та гідравлічним відкриванням заднього дна; умови поставки -DDP склад вантажоотримувача (ІНКОТЕРМС 2000р Адреси вантажоотримувачів: ОНГ -НГВУ «Охтирканафтогаз»м. Охтирка, вул. Київська, 119); умови оплати: 100 % ділимий безвідкличний акредитив.

Актом приймання -передачі товарів за кількістю та якістю № 193 на відповідальне зберігання від 20.05.2011 року структурним підрозділом позивача (НГВУ «Охтирканафтогаз») зафіксовані наступні зауваження до поставленої продукції: технічна документація оформлена на автомобіль К0-503В-13 марка модель на шасі УРАЛ-4320-1951-40, а згідно додатку від 02.06.2010р. марка (модель) повинна бути УРАЛ-4320-1912; згідно керівництва з експлуатації машини вакуумної К0-503В-13 наданого ТОВ «ПКК Будшляхмаш»маса знарядженого автомобіля становить -8 335 кг., а зважування по факту показало, що ця маса становить 11 200 кг.; згідно цього ж керівництва, технологічна місткість цистерни повинна становить 10 м3, а по фактичних замірах та математичних розрахунках місткість цистерни становить 8,5 м3; на автомобілі встановлено насос ВВН-6, який працює під час постійної подачі в нього води. Інструкцією з експлуатації автомобіля категорично заборонено експлуатацію автомобіля при температурі навколишнього середовища нижче 0°.

Листом від 25.05.2011 року позивач про виявлені недоліки поставленого товару повідомив відповідача.

Листом № 26/07 від 26.07.2011 року відповідач надав пояснення щодо зміни маркування шасі автомобіля у відповідності до листа - роз'яснення заводу виробника, запропонував зменшити загальну вартість товару та провести заміну насоса.

Повторна перевірка виявлених дефектів комплектності і якості товару, проводилась в присутності представника продавця, що підтверджується актом приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 349 від 16.08.2011р.

Отже, відповідачем в порушення умов договору було поставлено некомплектний товар.

04.10.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій вимагав здійснити термінову заміну некомплектного товару на комплектний відповідно до умов договору та сплати штрафу, проте відповідач на претензію не відповів, не здійснив заміну некомплектного товару на комплектний та не сплатив штрафні санкції.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 684 Цивільного кодексу України у разі передання некомплектного товару покупець має право вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) доукомплектування товару в розумний строк. Якщо продавець у розумний строк не доукомплектував товар, покупець має право за своїм вибором: 1) вимагати заміни некомплектного товару на комплектний; 2) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої грошової суми.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснити термінову заміну некомплектного товару на комплектний у відповідності до умов додатку до договору купівлі -продажу № 20/1653-МТР від 02.06.2010 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 7.3. договору за постачання товару неналежної якості або некомплектного товару продавець виплачує покупцю штраф у розмірі 15 % від вартості товару неналежної якості або некомплектного товару.

Позов в частині стягнення 15 % штрафу у розмірі 111 000, 00 грн. у зв'язку з поставкою відповідачем некомплектного товару обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 6, код 30968944) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) 111 000 (сто одинадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 3 293 (три тисячі двісті дев'яносто три) грн. 00 коп. судового збору.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 6, код 30968944) здійснити термінову заміну некомплектного товару на комплектний у відповідності до умов додатку до договору купівлі -продажу № 20/1653-МТР від 02.06.2010 року, а саме: на автомобіль вакуумний в вибухозахищеному виконанні КО-503В-13 на шасі УРАЛ-4320-1912: ємність цистерни 10 м.куб; вакуумний насос -ВК6; потужність компресора -240 м.куб/год; базове шасі -УРАЛ-4320-1912; привід -6Х6; двигун -ЯМЗ-236 НЕ2; потужність -230к.с., з гідропідйомом цистерни та гідравлічним відкриванням заднього дна, у найкоротші строки.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна