Рішення № 23553119, 13.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/2558-2012 13.04.12

За позовомПублічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»ПроСтягнення 3509,07 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:ОСОБА_1 -представник за довіреністю Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 3509,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3509,07 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач проти позову заперечував з підстав пропуску позивачем строку позовної давності, про застосування якого відповідач заявив у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2012 порушено провадження у справі №5011-67/2558-2012. Розгляд справи призначений на 16.03.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2012 розгляд справи відкладено на 23.03.2012. Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2012 розгляд справи відкладено на 13.04.2012.

Представник позивача у судове засідання з'явися, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №22/006181/ПР/2.1.5.1 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Дачія Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 грудня 2008р. о 17 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Бєлінського в м. Чернівці під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав дорогу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Дачія Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв його власнику матеріальних збитків та механічні ушкодження автомобіля, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Чернівці вих. №0031 від 10.12.2008р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2008р. у справі №3-18610 водія ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №478/12/08 про оцінку вартості майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу транспортного засобу від 26.12.2008р. вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику транспортного засобу марки «Дачія Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 5222,70 грн.

Страховим актом від 26.02.2009р. №22/9488/2.1.5.1. пошкодження транспортного засобу марки «Дачія Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 09 грудня 2008р. о 17 годині 05 хвилин у м. Чернівці по вул. Бєлінського, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3509,07 грн.

Позивачем на підставі платіжного доручення №107 від 23.11.2009р. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 3509,07 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3636068 від 28.03.2008, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВА/3636068 від 28.03.2008, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі за текстом -Закон), після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції статті, яка діяла в момент подачі заяви на виплату страхового відшкодування), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

15.11.2011р. Позивач звернувся до відповідача з претензією №1715 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 3509,07 грн.

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Полісом №ВА/3636068 від 28.03.2008 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35 000 гривень, при цьому франшиза складає нуль гривень.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати потерпілій стороні в межах ліміту відповідальності суму грошових коштів у розмірі 3509,07 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив про застосування в даному спорі строку позовної давності, перебіг якого, на думку відповідача, розпочався з 10.12.2008р. та визначається моментом виникнення страхового випадку.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання (ч. 6 ст. 261 ЦК України).

Згідно ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявив про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини сторін у даному випадку регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закону України «Про страхування».

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тобто в розумінні положень Закону «Про страхування»та Цивільного кодексу України позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи. Зазначене право набуто позивачем від потерпілої особи в силу положень Закону (ст. 993 ЦК України) саме при виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів від 09.04.2008р., а відтак саме при набутті такого права позивачем мають обчислюватись строки позовної давності у спірних правовідносинах.

За наведених обставин позивач набув права вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, що мало місце 23.11.2009 (підтверджено платіжним дорученням № 107). Відтак позовна давність спливає 23.11.2012.

Позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва 01.03.2012, тобто в межах три-річного строку позовної давності.

За таких обставин, строк позовної давності на звернення з вимогами до відповідача позивачем пропущено не було, у зв'язку з чим підстав для відмови в задоволенні його позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності немає.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 3509,07 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянського, 75; код. 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; код 20842474) 3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 07 коп. страхового відшкодування в порядку регресу в сумі та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн., 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 16.04.2012 р.