Ухвала суду № 23553028, 06.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-64/1570-2012 06.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3862,85 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 30.12.2011 року,

відповідача: ОСОБА_4, дов. № 2 від 03.01.2012 року,

Суть спору:

На розгляді судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»(далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3862,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-64/1570-2012, розгляд якої призначено на 22.02.2012 року.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.03.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 06.04.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну ТОВ «Євро Лізинг»належним відповідачем ТОВ «Фарма Старт».

Клопотання відповідача мотивоване тим, що дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку із якою позивач звернувся до суду, сталася у той час, коли транспортний засіб «Фіат», державний номер НОМЕР_1, знаходився у володінні ТОВ «Фарма Старт»відповідно до умов договору фінансового лізингу № 154 від 01.02.2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У судовому засіданні 06.04.2012 року представник позивача проти заміни первісного відповідача Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» не заперечував.

У судовому засіданні 02.09.2011 року представник відповідача проти заміни первісного відповідача ТОВ «Євро Лізинг»належним відповідачем ТОВ «Фарма Старт»не заперечував.

За таких обставин суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача ТОВ «Євро Лізинг»належним відповідачем ТОВ «Фарма Старт».

Окрім того, у судовому засіданні 06.04.2012 року було подано спільне клопотання про продовження строків розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарма Старт».

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» надіслати на адресу ТОВ «Фарма Старт» копію позовної заяви і доданих до неї документів (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 30117001).

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2012 о 13:15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н. І. Зеленіна