Рішення № 23552977, 22.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/1328-2012 22.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

про стягнення 18 149,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 25 від 10.01.2012 р.від відповідача :ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 69D/2012 від 12.03.2012 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 18 149,96 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2008 р. на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

02.02.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 18 149,96 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2008 р. у справі № 3-21735/08 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (Поліс № ВВ/9514251).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 15.12.2008 р. на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь.

У позові Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суму страхового відшкодування у розмірі 18 149,96 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 22.03.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про виплату страхового відшкодування до спливу строку на досудове врегулювання спору, а тому з боку ПАТ "СК "Універсальна" не було порушено права чи інтереси позивача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № НТ 25846 від 28.11.2008 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.12.2008 р. на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2008 р. у справі № 3-21735/08 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку № 2671.-12/08 від 08.01.2009 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 19 388,60 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 14.01.2009 р., рахунку-фактури № ДМ00001806 від 22.12.2008 р., сформованого страхового акту № 39823 від 22.01.2009 р., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 18 149,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 805 від 02.02.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9514251 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -0 грн.).

28.12.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 15.12.2008 р. із вимогою за вих. № 2/28-12-11 від 28.12.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 18 149,96 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Тойота № ВВ/9514251 від 07.04.2008 року передбачено франшизу у розмірі 0 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про виплату страхового відшкодування до спливу строку на досудове врегулювання спору, оскільки суд вважає, що положення ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулюють порядок та строки сплати страховиком відшкодування страхувальнику та ці положення не поширюються на врегулювання регресних відносин.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги .

Чинним цивільним законодавством не визначений строк виконання одним страховиком зобов'язання по відшкодуванню іншому страховику шкоди в порядку регресу, однак, виходячи з системного аналізу змісту ч. 2 ст.530, ст. 993 та ч. 1 ст. 1191 ЦК України цей строк пов'язаний з моментом пред'явлення відповідною особою (в даному випадку страховиком) зворотної (регресної) вимоги до відповідача.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, претензію-вимогу № 2/28-12-11 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу відповідач отримав 06.01.2012 року, що підтверджується відтиском печатки про отримання вхідної кореспонденції, тому строк добровільного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем закінчився 14.01.2012 року.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 18 149,96 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 18 149,96 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування в сумі 18 149 (вісімнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 96 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 березня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 28 березня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна