Рішення № 23552939, 17.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 5010/405/2012-18/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Дейчаківська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Владос", вул.Української Дивізії, 23/11, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача-1: Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ вул. Національної гвардії,3, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" вул. Джохара Дудаєва, 1, м.Івано-Франківськ,76000

про заміну сторони правовідносин

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 02.04.2012 р. ) - представник,

від відповідача-1:ОСОБА_4 ( довіреність №10/3291 від 08.09.2011р.) - представник,

від відповдача-2: ОСОБА_2 - директор товариства ( наказ №51-К від 28.07.2011р.),

ВСТАНОВИВ: ПП "Владос" заявлено позов до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ та ТзОВ "Укрінтехбуд" про визнання ПП " Владос" стороною ( кредитором) замість ТзОВ "Укрінтехбуд" по боргових зобов'язаннях , які виникли з Договору підряду №10/137 від 30.05.2008 р. та підтверджені рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №5010/1953/2011-3/95 від 18.10.2011 р..

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2011 року між ПП "Владос" та ТзОВ "Укрінтехбуд" укладено Договір на виконання робіт по благоустрою території біля буд. 23 по. вул. М. Підгірянки у м. Івано-Франківську.

Згідно даного договору ПП " Владос" в порядку та на умовах , визначених цим договором, зобов'язався за завданням ТзОВ "Укрінтехбуд" виконати роботи по благоустрою території, а товариство зобов'язалось прийняти та оплатити ці роботи.

Враховуючи те, що ПП " Владос" виконало значний обсяг робіт на виконання умов договору, а з боку ТзОВ " Укрінтехбуд" взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувались , з метою виконання цих зобов'язань 06.12.2011 р. між ТзОВ " Укрінтехбуд" та ПП " Владос" укладено Договір про відступлення права вимоги.

Згідно умов Договору ТзОВ "Укрінтехбуд" в рахунок погашення заборгованості перед ПП " Владос" за договором на виконання робіт від 03.06.2011 р. передає

( поступається), а ПП " Владос" приймає право вимоги про стягнення з Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ заборгованості в розмірі 284 039,24 грн., що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобов'язань за Договором підряду №10/137 від 30.05.2008 р. , укладеним між ТзОВ "Укрінтехбуд" та Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ.

З метою виконання договірних зобов'язань 03.01.2012 р. ПП " Владос" направило Прикарпатському юридичному інституту Львівського державного університету внутрішніх справ вимогу якою просило інститут виконати взяті на себе зобов'язання по Договору підряду №10/137 від 30.05.2008 р., що підтверджується рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі № 5010/1953/2011-3/95 від 18.10.2011 р. та відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2011 року перерахувати кошти в розмірі 284 039,24 грн. на рахунок ПП " Владос" .

06 січня 2012 р. на подану вимогу отримано відповідь про відмову в оплаті коштів на рахунок ПП "Владос" мотивуючи тим, що на момент звернення позивача рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011р. є чинним та встановлює обов'язок Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ сплатити зазначені кошти саме в користь ТзОВ " Укрінтехбуд".

В судовому засіданні представники відповідачів проти заявлених позовних вимог не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України внаслідок передання кредитором свої прав іншій особі за правочин ( відступлення прав вимог) відбувається заміна кредитора у зобов'язанні іншою стороною.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладання між ними відповідного договору.

Частиною 1ст. 516 цього Кодексу, якою регламентовано порядок заміни кредитора у зобов'язанні, передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним ТзОВ " Укрінтехбуд" і ПП "Владос" Договором про відступлення прав вимоги, який є дійсним.

Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припиняються , зокрема , виконанням , проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення прав вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язань, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові витрати по справі покласти на відповідача-1 Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 510, 512, 516, 599 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 - 85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Владос" до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" про заміну сторони правовідносин - задовольнити.

Визнати приватне підприємство " Владос" стороною ( кредитором) замість товариства з обмеженою відповідальністю " Укрінтехбуд" по боргових зобов'язаннях, які виникли з Договору підряду №10/137 від 30.05.2008 року та підтверджені рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №5010/1953/2011-3/95 від 18.10.2011р.

Стягнути з Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ ( м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,3 , р/р 35213008001951 в УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 08751475) на користь ПП " Владос" ( м. Івано-Франківськ, вул. Української Дивізії, 23, кв. 11, р/р 26004340313531 у відділенні Львівської обласної філії АКБ " Укрсоцбанк" , МФО 325019, код ЄДРПОУ 30984395) 1095,00 грн. ( одна тисяча дев'яносто п'ять гривень) витрат по сплаті судового збору .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 19.04.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дейчаківська О. С. 19.04.12