Ухвала суду № 23552772, 18.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5008/1791/2011

Суддя С.Б. Швед, розглянувши заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 8633,57 грн.,

секретар судового засідання -Орсаг О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.2011р. у справі №5008/1791/2011 позов прокурора задоволено частково та стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Управління майном міста Ужгородської міської ради суму 2285,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки відповідно до п.3 рішення Ужгородської міської ради від 09.12.2011р. №374 „Про реорганізацію управлінь міської ради" Департамент міського господарства Ужгородської міської ради є правонаступником Управління майном міста Ужгородської міської ради. Крім того, п. 1.6 Положення про департамент міського господарства, затвердженого рішенням міської ради від 24.02.2012р. №441 „Про затвердження положень окремих відділів та управлінь Ужгородської міської ради" передбачено, що департамент є правонаступником Управління майном міста Ужгородської міської ради та Головного управління міського господарства Ужгородської міської ради, про що суду подано відповідні докази.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи приписи чинного законодавства щодо обов'язковості виконання судових рішень (ст. 124 Конституції України, ст.ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України), заява міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 516 Цивільного кодексу України та ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження",

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. На стадії примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2011р. у справі №5008/1791/2011 замінити стягувача Управління майном міста Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 36541721) за наказом суду від 29.12.2011 р. №5008/1791/2011 на Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 36541721).

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та органу Державної виконавчої служби.

Суддя Швед С.Б.