Постанова № 23552758, 21.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.12 Справа 21/157/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ) ВД (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23).

3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-"Б");

4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 13);

5. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

6. Приватне підприємство "Імір"(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

7. ТОВ "Клінкул-Технолоджі-Україна"(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

8. Приватне підприємство "ВДВ-Бізнес" (69600, АДРЕСА_4);

9. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39);

10. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" (69035, АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_4, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47, код ЄДРПОУ НОМЕР_4)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗФ ПАТ "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя

розпорядник майна - Алуф О.В. (69114, АДРЕСА_3)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

розпорядник майна Алуф О.В. - особисто;

від кредитора 9 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.10.2011 року;

присутній від ТОВ «Росінтер-Груп»- ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.02.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2011 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 30.08.2011 року. Задоволено клопотання комітету кредиторів від 06.04.2011 року про заміну розпорядника майна; усунуто арбітражного керуючого Комаренко Т.О від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_3 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1); клопотання розпорядника майна про відсторонення директора боржника ОСОБА_6 від посади керівника та покладення повноважень керівника на розпорядника майна Комаренко Т.О. залишено без задоволення; боржника та розпорядника майна зобов'язано надати суду поглиблений аналіз фінансово-майнового стану боржника, в т.ч. аналіз дебіторської заборгованості боржника із зазначенням її суми, підстав виникнення, заходів з її стягнення, відомостей стосовно наявного фінансового стану контрагентів; копію зазначеного аналізу надати на розгляд комітету кредиторів; докази направлення -суду; боржника також додатково зобов'язано надати суду документальні докази наявної дебіторської заборгованості (договори, накладні, акти виконаних робіт, акти звірки заборгованості та т.і., оригінали - для огляду, копії - для матеріалів справи), її стягнення у судовому порядку; відкладено судове засідання на 30.08.2011 року.

Ухвалою від 30.08.2011 суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 12.10.2011 року, на підставі ст. 77 ГПК України відклав судове засідання на 12.10.2011 року.

У судовому засіданні 12.10.2011 року судом прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.

Ухвалою від 12.10.2011 року суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 26.10.2011 року, відклав судове засідання на 26.10.2011 року.

26.10.2011 року до суду розпорядником майна наданий аналіз фінансово-майнової діяльності боржника.

У судовому засіданні 26.10.2011 року судом прийнято до розгляду клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.

У судовому засіданні 26.10.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.10.2011 року у зв'язку з невиконанням боржником вимог ухвали суду від 12.10.2011 року.

У судовому засіданні 27.10.2011 року представником боржника надано докази укладення договору на проведення незалежної оцінки прав на корисну модель № 19033 "Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів", баланс товариства за станом на 26.10.2011 року.

У судовому засіданні 27.10.2011 року судом прийнято до розгляду клопотання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року про відсторонення керівника боржника ОСОБА_6 від виконання обов'язків та їх покладення на розпорядника майна Алуфа О.В.

Ухвалою від 27.10.2011 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 11.11.2011 року, викликано у судове засідання представника ТОВ "НДІ "Екології та металургії будівельних матеріалів" для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, відкладено судове засідання на 11.11.2011 року.

У судовому засіданні 11.11.2011 року кредитором 9 надана заява, в якій кредитор 9 зазначив, що не заперечує про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.; також не заперечив проти клопотання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року про відсторонення керівника боржника ОСОБА_6 від виконання обов'язків та їх покладення на розпорядника майна Алуфа О.В.

Ухвалою від 11.11.2011 суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 01.12.2011 року, клопотання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року про відсторонення керівника боржника ОСОБА_6 від виконання обов'язків та покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Катарина ЛТД" на розпорядника майна Алуфа О.В. задовольнив, поклав виконання обов'язків керівника ТОВ "Катарина ЛТД" на розпорядника майна Алуфа О.В., зобов'язав директора ТОВ "Катарина ЛТД" ОСОБА_6 (69035, АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_4) передати, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_3 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Катарина ЛТД"; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" в доход Державного бюджету України 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу; повторно викликав у судове засідання представника ТОВ "НДІ "Екології та металургії будівельних матеріалів" для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи; відклав судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість об'єкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД" проведений ПП "Оціночна фірма "Аналітик" незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., на 01.12.2011 року,

У засіданні 01.12.2011 розпорядник майна пояснив, що боржник не надав йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Катарина ЛТД" на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2011.

Представник боржника пояснив, що рішенням зборів засновників ТОВ "Катарина ЛТД" від 14.11.2011 на посаду директора знову призначено ОСОБА_6.

Ухвалою від 01.12.2011 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 14.12.2011 року. Видано наказ на виконання ухвали суду від 11.11.2011 № 21/157/10 в частині зобов'язання директора ТОВ "Катарина ЛТД" ОСОБА_6 (69035, АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_4) передати, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_3 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Катарина ЛТД", стягнуто з ТОВ "НДІ "Екології та металургії будівельних матеріалів" в доход Державного бюджету України 500 грн. 00 коп. штрафу. Повторно викликано у судове засідання представника ТОВ "НДІ "Екології та металургії будівельних матеріалів" для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи. Відкладено судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість об'єкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД" проведений ПП "Оціночна фірма "Аналітик" незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано до суду заяву (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною. Ухвалою від 14.12.2011 року судом відмовлено у прийнятті заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною.

У судовому засіданні 14.12.2011 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.12.2011 року.

Ухвалами суду від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та у судовому засіданні 14.12.2011 року судом було зобов'язано боржника надати - поглиблений аналіз фінансово-майнового стану боржника, у т.ч. аналіз дебіторської заборгованості боржника із зазначенням її суми, підстав виникнення, заходів з її стягнення, відомостей стосовно наявного фінансового стану контрагентів; копію зазначеного аналізу надати на розгляд комітету кредиторів; докази направлення - суду; докази наявності у власності майнових прав на корисну модель № 19033; заперечення на клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В.; експертний висновок стосовно прав на корисну модель № 19033 "Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів", належних боржнику.

У судовому засіданні 14.12.2011 року судом попереджено боржника, у разі повторного не виконання вимог ухвал суду від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року та від 01.12.2011 року до нього будуть застосовані норми ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Представник боржника у судовому засіданні 16.12.2011 року повідомив суд, що не виконав вимоги суду, будь-яких доказів поважності причин невиконання ухвал суду від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та 14.12.2011 року не надав.

У судовому засіданні 16.12.2011 року розпорядником майна надано заяву (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною.

Ухвалою від 16.12.2011 суд прийняв до розгляду заяву розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною. Враховуючи обставини невиконання боржником без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалах від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та 14.12.2011 року у справі № 21/157/10, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу, видав наказ.

У судовому засіданні 16.12.2011 року кредитором 5 надані пояснення стовно того, що ним, ТОВ "НДІ "Екології та металургії будівельних матеріалів" та боржником готується угода про спільне використання прав на корисну модель № 19033 "Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів".

У судовому засіданні 16.12.2011 року оголошено перерву до 19.12.2011 року.

У засіданні 19.12.2011 року боржником наданий аналіз дебіторської заборгованості боржника.

Ухвалою від 19.12.2011 року суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 12.01.2012 року, відклав судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість об'єкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД" проведений ПП "Оціночна фірма "Аналітик" незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., заяви розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, на 12.01.2012 року, 14 - 30.

У засіданні 12.01.2012 року розпорядник майна заяву (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, підтримав, наполягає на її розгляді.

У засідання 12.01.2012 року представник боржника надав докази визнання спірної угоди недійсною самими сторонами угоди, а саме: додаткову угоду від 04.01.2012 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року. Боржник та ТОВ "НДІ "Екології та металургії будівельних матеріалів" витребувані судом докази не надали.

Ухвалою від 12.01.2012 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 30.01.2012 року, відкладено судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість об'єкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД" проведений ПП "Оціночна фірма "Аналітик" незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., заяви розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, на 30.01.2012 року.

30.01.2012 року до суду від боржника надійшов проект мирової угоди від 30.01.2012 року.

У судовому засіданні 30.01.2012 року оголошувалась перерва до 01.02.2012 року.

01.02.2012 року до суду від боржника надійшов проект мирової угоди від 01.02.2012 року.

У судовому засіданні 01.02.2012 року кредитором 9 надано протокол № 12 зборів комітету кредиторів від 31.01.2012 року, згідно якого, комітетом кредиторів прийнято рішення про відмову боржнику в наданні згоди на укладання мирової угоди.

Також, у судовому засіданні 01.02.2012 року боржником надано клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці, а також просить суд зобов'язати розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів для розгляду мирової угоди боржника, до клопотання додано копію договору № 19/04-11 від 05.12.2011 року, копію акту № 1 здавання-приймання робіт за договором № 19/04-11 від 05.12.2011 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 від 31.01.2012 року, копію листа вих. № 245/В від 23.12.2011 року, копію листа вих. № 20/01 від 01.02.2012 року та інші документи.

У судовому засіданні 01.02.2012 року від боржника надійшло усне клопотання про продовження строку розпорядження майном на 2 місяці для реєстрації прав на патент, усне клопотання про відкладення розгляду справи та усне клопотання про зобов'язання розпорядника майна скликати комітет кредиторів та запросити на нього боржника.

У судовому засіданні 01.02.2012 року оголошувалась перерва до 03.02.2012 року. У боржника витребувані нормативні обґрунтування клопотання, а також докази звернення до комітету кредиторів, розпорядника майна у встановленому порядку інвесторів.

03.02.2012 року до суду від арбітражного керуючого Шестопалова О.В. надійшла заява від 03.02.2012 року , якою арбітражний керуючий Шестопалов О.В. надав згоду на призначення його ліквідатором у справі № 21/157/10.

Також, 03.02.2012 року від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшла заява № 79/1 від 02.02.2012 року, якою арбітражний керуючий Коршун В.В. надав згоду на призначення його ліквідатором у справі № 21/157/10.

У судовому засіданні 03.02.2012 року боржником надано лист № 45-У від 01.02.2012 року, згідно якого, ТОВ "Росінтер-Груп" (Російська Федерація, м. Курськ) вказує на те, що має намір виступити санатором ТОВ "Катарина ЛТД". До вказаного листа додано проект плану санації, підписаного виконавчим директором ТОВ "Росінтер-Груп" ОСОБА_9, Свідоцтво серія 46 № 000690680 від 16.11.2004 року про взяття на облік юридичної особи у податковому органі за місцезнаходженням на території Російської Федерації, Свідоцтво серія 46 № 000697932 від 16.04.2004 року про державну реєстрацію юридичної особи а також додаткову угоду № 1 від 02.02.2012 року до Договору № 01-ПТ про передачу права власності на корисну модель "Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів" за патентом України № 19033 від 05.12.2011 року.

У судовому засіданні 03.02.2012 року від представника ТОВ "Росінтер-Груп" надійшло усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів - кредитора 9 в особі представника ОСОБА_10, повідомила представника боржника та інвестора про те, що засідання комітету кредиторів щодо розгляду проекту плану санації відбудеться 06.02.2012 року о 17 - 00 за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39 та запросила їх на засідання.

Ухвалою від 03.02.2012 суд відмовив у задоволенні заяви розпорядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, продовжив строк розпорядження майном боржника до 07.02.2012 року. Оголосив перерву у судовому засіданні до 07.02.2012 року, 14 - 30. Зобов'язав комітет кредиторів - розглянути на своєму засіданні план санації, запропонований ТОВ "Росінтер-Груп" (Російська Федерація, м. Курськ), рішення комітету, оформлене протоколом надати суду.

У судовому засіданні 07.02.2012 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.02.2012 для надання головою комітету кредиторів доказів повідомлення членів комітету кредиторів про скликання засідання 06.02.2012 року о 17 - 00 та їх пояснень стосовно неявки на засідання.

Суд встановив, що рішенням зборів кредиторів від 14.02.2011 року обрано комітет кредиторів у кількості 3 осіб - кредиторів 3, 9,10.

На підставі протоколу зборів комітету кредиторів № 13 від 06.02.2012 року, пояснень сторін, суд встановив, що 06.02.2011 року (початок о 17-00) за місцезнаходженням офісу відділення кредитора 9 за адресою - м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 57в, було проведено засідання комітету кредиторів боржника за участю кредитора 9. У засіданні також прийняли участь розпорядник майна, представник боржника та ТОВ "Росінтер-Груп". Кредитори 3, 10 представників на засідання не направили.

Як вбачається із заяви кредитора 10, наданої у засіданні 08.02.2012 року, кредитор 10 отримав запрошення про проведення засідання комітету, однак, не мав можливості бути на його засіданні 06.02.2012 року у зв'язку з виробничою необхідністю.

Як вбачається із клопотання кредитора 3, що надійшло до суду 08.02.2012 року, кредитор 3 своєчасно отримав запрошення про проведення засідання комітет з питання укладення мирової угоди у справі, однак, не був заінтересований брати участь у засіданні 06.02.2012 року у зв'язку з розглядом на ньому питання про затвердження мирової угоди.

Суд дійшов до висновку, що кредитор 9 - якого обрано головою комітету кредиторів рішенням від 15.02.2011 року та який на вимогу суду займався скликанням засідання комітету для розгляду на ньому плану санації, запропонованого ТОВ "Росінтер-Груп" (Російська Федерація, м. Курськ), надав кредитору 3 недостовірні дані стосовно порядку денного засідання, чим порушив його процесуальне право, як кредитора приймати участь в засіданні комітету кредиторів та приймати рішення з питань порядку денного.

Також, з метою належного виконання вимог суду, суд знайшов підстави для спонукання комітету кредиторів повторно розглянути на засіданні план санації, запропонований потенційним інвестором - ТОВ "Росінтер-Груп" (Російська Федерація, м. Курськ) у відповідності з вимогами ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 08.02.2012 року судом відмовлено в задоволенні клопотання боржника (вх. 0906/2769 від 07.02.2012) стосовно зобов'язання розпорядника майна скликати збори кредиторів для розгляду заяви потенційного інвестора - ТОВ "Росінтер-Груп" (Російська Федерація, м. Курськ), оскільки повноваження щодо вибору інвестора у справі згідно ст.ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" належать після його створення саме комітету кредиторів, а не зборам кредиторів.

Ухвалою від 08.02.2012 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 17.02.2012 року. Відкладено судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість об'єкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД" проведений ПП "Оціночна фірма "Аналітик" незалежному оцінювачу, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., на 17.02.2012 року, 12 - 00. Зобов'язано: комітет кредиторів - розглянути на своєму засіданні план санації, запропонований ТОВ "Росінтер-Груп" (Російська Федерація, м. Курськ), рішення комітету, оформлене протоколом надати суду; боржника - виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2012 року по справі № 21/157/10.

У судовому засіданні 17.02.2012 року представником голови комітету кредиторів кредитором 9 надано протокол зборів комітету кредиторів № 14 від 16.02.2012 року, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення відмовити боржнику у наданні згоди на затвердження плану санації. До протоколу додано заяву кредитора 3, в якому кредитор зазначив, що запропонований ТОВ "Росінтер-Груп" проект плану санації не відповідає положенням ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також повідомив, що кредитор 3 не зможе направити свого уповноваженого представника на засідання комітету кредиторів 16.02.2012 року о 17 - 00, у зв'язку з тим, що всі представники залучені до участі у судових засіданнях, просить провести вказане засідання комітету кредиторів за відсутності представника кредитора 3.

Також, у судовому засіданні 17.02.2012 року боржником надано лист вих. № 25/12 від 17.02.2012 року, згідно якого, ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер" (м. Львів) вказує на те, що має намір виступити санатором ТОВ "Катарина ЛТД". До вказаного листа додано проект плану санації, підписаного директором ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер" ОСОБА_11

Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.02.2012 року у реєстрі міститься інформація відносно ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер" (м. Львів).

У судовому засіданні 17.02.2012 року представник голови комітету кредиторів - кредитора 9 в особі представника ОСОБА_10, повідомила представника боржника та інвесторів про те, що засідання комітету кредиторів щодо розгляду проекту плану санації відбудеться 20.02.2012 року о 17 - 00 за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57В та запросила їх на засідання.

У судовому засіданні 17.02.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 21.02.2012 року, 14 -30, зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" забезпечити проведення засідання комітету кредиторів за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57В, 20.02.2012 року о 17 - 00, для розгляду плану санації, наданий ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер", а також допустити до участі у засіданні, представників боржника, ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер" та ТОВ "Росінтер-Груп". Також, зобов'язано боржник, ТОВ "Росінтер-Груп" та ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер" забезпечити явку представників. Зобов'язано комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів, за результатами розгляду комітетом кредиторів плану санації, оформлене відповідним протоколом.

21.02.2012 року до суду від боржника надійшло клопотання про перенесення судового засідання на більш пізній термін, у зв'язку з відрядженням представника боржника до м. Київ до головного відділення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для розгляду пропозицій санаторів боржника. Клопотання боржника прийнято судом до розгляду. Враховуючи, що боржником є юридична особа і в силу ст. 28 ГПК України остання не позбавлена можливості направити в судове засідання іншого уповноваженого представника та надати витребувані судом документи, неявку боржника у засідання визнано судом без поважних причин, клопотання про перенесення розгляду справи відхилено.

У судовому засіданні 21.02.012 року кредитором 9 надано протокол № 15 зборів комітету кредиторів від 20.02.2012 року, згідно якого, комітетом кредиторів прийнято рішення про відмову боржнику в наданні згоди на затвердження плану санації, запропонованому ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер".

Клопотання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців не підлягає задоволенню, оскільки всі встановлені Законом строки щодо розпорядження майном боржника вже сплинули.

Що стосується клопотання боржника про доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість об'єкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД" проведений ПП "Оціночна фірма "Аналітик" незалежному оцінювачу, у суду також відсутні підстави для його задоволення, оскільки боржником не надано будь-яких обґрунтувань заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., заслухавши представника кредитора 9, ТОВ "Росінтер-Груп", розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з частиною 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд встановив, що рішенням зборів кредиторів від 14.02.2011 року обрано комітет кредиторів у кількості 3 осіб - кредиторів 3, 9,10.

Як свідчать матеріали справи, відповідне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно ТОВ "Катарина ЛТД" було прийнято комітетом кредиторів.

Так, 25.10.2011 комітетом кредиторів було прийнято рішення, оформлене протоколом № 10 від 25.10.2011, подати клопотання до господарського суду Запорізької області про скорочення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "Катарина ЛТД" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича.

26.10.2011 року головою комітету кредиторів ОСОБА_10 надано клопотання (том 8, а.с. 40) про припинення процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Катарина ЛТД", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Катарина ЛТД" арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича, встановлення оплати послуг ліквідатора та розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, яку здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Крім того, до господарського суду було подано клопотання № 01/11 від 11.10.2011 року розпорядника майна Алуфа О.В. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Катарина ЛТД", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Катарина ЛТД" арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (том 8, а.с. 19).

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону про банкрутство та ст. 205 Господарського кодексу України.

Слід відмітити, що приймаючи наведений вище Закон про банкрутство, законодавець мав на меті, в першу чергу, фінансове оздоровлення суб'єктів господарювання за допомогою застосування положень цього Закону, відновлення платоспроможності підприємства-боржника; визнання ж банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності є виключним та крайнім заходом господарського суду.

Отже, при визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абзацу 4 ст. 1 Закону про банкрутство суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Суд встановив, що у боржника наявні наступне майно та майнові права. Як свідчить довідка ОП «ЗМБТІ»№ 9650 від 27.07.2012 року за ТОВ "Катарина ЛТД" зареєстровано право власності на літ. А, літ. М, літ. Н-2 об'єкту нерухомості по вул. Кірова, 47 у м. Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_12 приватним нотаріусом Запорізького міськнотокругу 03.03.2008 року р№ 1520.

Згідно довідки ВРЕР - 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13-5324 від 20.07.2010 року, станом на 10.07.2010 року за ТОВ "Катарина ЛТД" на праві власності зареєстровано автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску.

Відповідно до довідки Інспекції Державного технічного нагляду № 01-037/1156 від 07.07.2010 року, станом на 02.07.2010 року зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ТОВ "Катарина ЛТД" не має.

Згідно довідки головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/4288 від 13.07.2010 року ТОВ "Катарина ЛТД" засновником будь-яких суб'єктів Запорізької області не значиться.

Відповідно до довідки Запорізької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" № 5340 від 09.07.2010 року земельні ділянки які знаходяться у власності чи користуванні ТОВ "Катарина ЛТД" відсутні.

Відповідно до аналізу фінансово-майнової діяльності боржника вих. № 01/25 від 25.10.2011 року (т. 8, а.с. 37), загальна ринкова вартість активів боржника складає 5048930, 00 грн., виходячи з наступного.

Згідно звіту про оцінку майна боржника, наданого ПП «Агенство «Оцінка і право»(т. 4, а.с. 12), ринкова вартість майна боржника за станом на 14.02.2011 складала - 72 910, 00 грн. - вартість автомобілю легкового, тип кузова легковий вантажопасажирський, держномер АР 9568 ВЕ, Wolkswagen Caddy; - 2 997 880, 00 грн. - вартість нерухомого майна - літ. А, літ. М. літ. Н-2, номер за РПВН: 1258907, за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд.47.

Боржником надані дані про наявність дебіторської заборгованості та був наведений перелік дебіторів, серед яких ТОВ НДІ «Екології та металургії будівельних матеріалів», ПП «ОСОБА_13В.», ПП ЮК «Согласие», ПП «ОСОБА_1 та партнери».

Відповідно до звіту ПП «Оціночна фірма «Аналітик»про незалежну оцінку вартості майна дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД" (т. 6, а.с. 27), ринкова вартість дебіторської заборгованості ТОВ "Катарина ЛТД", що належить ТОВ "Катарина ЛТД" за станом на 08.06.2011 складала 926 640, 00 грн.

Згідно звіту про незалежну оцінку від 01.08.2011 року (т. 7, а.с. 30), зроблену ПП ОСОБА_14, станом на 01.08.2011 року ринкова вартість дебіторської заборгованості, за станом на 01.08.2011 складала 5 626 240, 83 грн.

Враховуючи те, що результати оцінки суттєво відрізнялися, розпорядником майна було прийняте рішення про проведення рецензії звітів про стан дебіторської заборгованості ТОВ «Катарина ЛТД», наявних у матеріалах справи. Рецензування було проведено 10.10.2011 року незалежним оцінювачем, суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_15Я (свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 3548 від 07.07.2005 року). Згідно висновків рецензента від 10.10.2011р. звіт ПП «Оціночна фірма «Аналітик»від 08.06.2011р. відповідає вимогам Національного стандарту № 1 і Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, натомість звіт СОД ПП ОСОБА_14 від 01.08.2011р. не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаний.

Розпорядник майна при складанні аналізу фінансово-майнової діяльності боржника вих. № 01/25 від 25.10.2011 року помилково відніс до активів боржника -статутний капітал боржника 1051500 грн.

На підставі ухвали від 03.02.2012 № 21/157/10 суд встановив, що у власності боржника обліковуються простий вексель серії АА 0778956 від 18.09.2008 року на суму 1034216, 00 грн. та простий вексель серії АА 0778957 від 20.11.2011 року на суму 124600,00 грн., які отримані в рахунок оплати товару ТОВ "НДІ "Екології та металургії будівельних матеріалів".

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вартість активів боржника, підтверджена належними доказами складає:

72 910, 00 грн. + 2 997 880, 00 грн. + 926 640, 00 грн. + 1034216, 00 грн. + 124600,00 грн. = 5156246 грн. 00 коп.

Судом не можуть бути прийняті доводи боржника стосовно наявності у його власності прав на корисну модель № 19033, яка підтверджується Патентом від 15.11.2006 року "Спосіб одержання пористих скломатеріалів із золошлакових відходів", виходячи з наступного. Згідно п.п. 1, 6, 8 ст. 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" права, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу. Власник патенту може передавати на підставі договору право власності на корисну модель будь-якій особі, яка стає його правонаступником. Договір про передачу права власності на корисну модель вважається дійсним, якщо він укладений у письмовій формі і підписаний сторонами. Сторона договору має право на офіційне загальнодоступне інформування інших осіб про передачу права власності на корисну модель або видачу ліцензії на використання корисної моделі. Таке інформування здійснюється шляхом публікації в офіційному бюлетені відомостей в обсязі та порядку, встановлених центральним органом виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності, з одночасним внесенням їх до Державного реєстру деклараційних патентів України на корисні моделі. Боржником не надано доказів знаходження у власності товариства прав на корисну модель № 19033, яка підтверджена патентом від 15.11.06 р. "Спосіб отримання пористих скломатеріалів з золошлакових відходів" згідно вимог Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі". Договір № 01-ПТ про передачу права власності на корисну модель «Спосіб одержання пористих скломатеріалів з золошлакових відходів" за патентом № 19033 від 05.12.2011, укладений боржником, ТОВ «Науково-дослідний інститут екології та металургії будівельних матеріалів»та громадянином ОСОБА_16 , зокрема, п.6.3 договору, встановлює, що він набирає чинності з дня його підписання, а стосоно третіх осіб -після реєстрації його в установленому порядку в Державній службі інтелектуальної власності.

Сума конкурсної кредиторської заборгованості згідно затвердженого судом реєстру складає 7064532.65 грн. Судом також встановлено, що в період розпорядження майном, боржником неправомірно погашені вимоги ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі у розмірі 177, 97 грн., ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розмірі 8 915, 18 грн., Запорізького міського центру зайнятості у розмірі 329, 50 грн. що підтверджується відповідними довідками (т. 4, а.с. 78,79).

За станом на 21.02.2012 комітетом кредиторів не прийняті рішення про укладення мирової угоди у справі, обрання інвестора, перехід до процедури санації.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника (5156246.00 грн.) менше за кредиторські вимоги (7064532.65 грн.), у зв'язку з вищевикладеним клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про відкриття ліквідаційної процедури боржника не суперечать чинному законодавству, та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно з порядком призначення керуючого санацією, встановленим статтею 17 Закону, господарський суд призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Положеннями частини 2 вказаної статті передбачено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. При цьому, кандидатури керуючого санацією можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2011 року у судовому засіданні 12.10.2011 року розпорядником майна Алуфом О.В. надано клопотання, в якому він просить припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Катарина ЛТД", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Катарина ЛТД" призначити арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича.

Згідно із ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (ч. 2 п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Арбітражними керуючими Алуфом О.В., Коршуном В.В. та Шестопаловим О.В. були подані до суду відповідні заяви-згоди на призначення їх ліквідатором у справі.

Виходячи з положень наведеного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Також, зважаючи на те, що однією із кандидатур була кандидатура арбітражного керуючого Алуфа О.В., який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, суд вважає за доцільне надати перевагу саме цій кандидатурі, як особі, обізнаній про фінансовий стан боржника, його господарської діяльності на протязі провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи рішення комітету кредиторів боржника від 26.10.2011 року (протокол зборів комітету кредиторів № 10 від 25.10.2011 року) стосовно підстав для переходу до ліквідаційної процедури, аналіз фінансово-майнового стану боржника, відсутність наявних санаторів/інвесторів підприємства, виконання арбітражним керуючим Алуфом О.В. функцій розпорядника майна у справі з моменту її порушення, його згоду на призначення його ліквідатором у справі, необхідний досвід та рівень знань, клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В. та клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В. слід задовольнити - ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_3 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), кандидатура якого відповідає вимогам Закону та який надав відповідну заяву - згоду.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви від 03.02.2012 року арбітражного керуючого Шестопалова О.В. та заяви № 79/1 від 02.02.2012 року арбітражного керуючого Коршуна В.В., оскільки згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право надання кандидатури ліквідатора належить комітету кредиторів.

Згідно із ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У відповідності з вимогами ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Згідно із абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешт на майно ТОВ "Катарина ЛТД", накладений ухвалою суду від 31.05.2010 року по справі № 21/157/10; скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

На підставі ч. 3 ст. 23 Закону слід зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" чи газету "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням строку для пред'явлення кредиторських вимог до боржника в один місяць з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 7, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та клопотання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В. задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном. Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Катарина ЛТД" Алуфа О.В.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" (69035, АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_4, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_3 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Встановити строк ліквідаційної процедури шість місяців. Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановити в один місяць з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Екземпляр оголошення надати суду у строк - до 10.03.2012 року.

Зобов'язати керівні органи боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня його призначення. Видати наказ.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасувати арешт на майно ТОВ "Катарина ЛТД", накладений ухвалою суду від 31.05.2010 року по справі № 21/157/10.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, арбітражному керуючому Коршуну В.В., арбітражному керуючому Шестопалову О.В., ТОВ "Росінтер-Груп", ТОВ "Бізнес інформаційні технології партнер".

Суддя В.І. Черкаський

21.02.12

Алуф Олексій Володимирович