Ухвала суду № 23552735, 18.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5008/240/2012

За позовом Дочірнього підприємства „Санаторій Квітка Полонини" закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с. Солочин Свалявський район

до Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Солочин Свалявський район

за участю третьої особи без самостійних вимог Підприємство „Центр соціально -трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м. Київ

про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 27.12.2011 року,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

від 3-тьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Санаторій Квітка Полонини" закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с. Солочин Свалявський район заявлено позов до Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Солочин Свалявський район, за участю третьої особи без самостійних вимог - Підприємства „Центр соціально - трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м. Київ про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 27.12.2011 року.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подали, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомили.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 11:30 год. в кабінеті № 503.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеного до слухання часу:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

3. Зобов'язати третю особу:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка