Ухвала суду № 23552715, 20.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" квітня 2012 р. № 21/5007/26/12-П

Суддя Вельмакіна Т.М. , розглянувши матеріали за позовом Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Скерцо" (м.Житомир)

про стягнення 17616,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 18.04.2012р., з якого не вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача; докази про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення відсутні.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Натомість, значна кількість доданих до позовної заяви документів в не засвідчених копіях.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Комунальній установі по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 12, код 04011928) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №217 від 17.04.12р.

Додаток на 16 аркушах, у тому числі платіжне доручення №217 від 17.04.12р.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)