Ухвала суду № 23552466, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № 5005/4889/2011

За скаргою: Підприємства "Робітнича солідарність", м. Павлоград, Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Прокурора м. Тернівка, м. Тернівка, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, м. Тернівка, Дніпропетровська область, в особі Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

до Підприємства "Робітнича солідарність", м. Павлоград, Дніпропетровська

про стягнення 239 900,51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, директор, постанова №4 від 22.07.2003р.

від ВДВС - ОСОБА_2, представник, довіреність №03/46 від 04.01.12р.

Розглядається скарга на Постанови відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 04.11.2011року та від 14.11.2011року в якій скаржник-відповідач просить суд:

- зобов'язати відділ державної виконавчої Павлоградського міськрайонного управління юстиції уточнити і конкретизувати Рішення суду;

- зобов'язати відділ державної виконавчої Павлоградського міськрайонного управління юстиції надати підприємству надати відповідачу копію наказу суду на підставі якого прийняті Постанови відділом державної виконавчої Павлоградського міськрайонного управління юстиції;

- відмінити Постанови відділу державної виконавчої Павлоградського міськрайонного управління юстиції до вирішення господарського спору в суді і дозволити використовувати відповідачеві розрахунковий рахунок в банку для провадження обов'язкових платежів і заробітної платні.

За результатами розгляду скарги Ухвалою господарського суду від 29.03.12р. дана скарга була прийнята до розгляду та призначено слуханням на 12.04.12р. і оскільки повноважний представник відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у судове засідання з'явився, але письмових доказів в обґрунтування своїх заперечень по скарзі не надав, судом було оголошено перерву до 17.04.2012 року з метою надання повноважним представником відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції доказів в обґрунтування своїх заперечень на скаргу .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених зазначеним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно із п.п. 5, 6, 11, 13, 16, 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Приймаючи до уваги, що Рішення господарського суду Дніпропетровської від 21.06.2011року, на підставі скарг відповідача, Постановами Апеляційного суду та Вищого господарського суду України не було скасовано, тобто залишено без змін, відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, станом на 20.03.2012року дане Рішення суду було виконано у примусовому порядку у повному обсязі, про що 20.03.2012року було винесено Постанови про закінчення виконавчого провадження, які листом за № 03117017 були направлені скаржникові-відповідачеві і які скаржником-відповідачем не оскаржувалися, у зв'язку з чим у суда відсутні правові підстави розглядати дану скаргу за її змістом.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко