Рішення № 23552410, 20.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 25/5005/2395/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 7336,80 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №85-155 юр від 30.03.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми штрафу за поставку неякісного товару у розмірі 7336,80 грн. за контрактом № 1492 від 30.03.2011р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх зобов'язань по контракту № 1492 від 30.03.2011р. щодо якості поставленого товару та посиланням на ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не з'явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011р. між позивачем (покупець) і відповідачем (продавець) було укладено контракт № 4600021037/1492 (Контракт), згідно з п. 1.1 якого відповідач зобов'язався поставити і передати у власність позивача запасні частини до автомобілів БелАЗ на умовах контракту.

Згідно п. 5.1 Контракту, якість продукції повинна відповідати вимогам технічних умов і стандартів, прийнятих на Україні й у країні виготовлення продукції.

19.05.2011р. позивачу було поставлено згідно накладної № РН-0000033 товар: шкворні поворотного кулака 7519-3001018-01 у кількості 4 шт. на суму 73 368,00грн. з урахуванням ПДВ.

Даний товар згідно Акту про прийняття продукції за якістю № 5-97 від 27.05.2011р. надійшов з дефектами, на підставі чого був зроблений висновок, що вищезазначенний товар не відповідає вимогам контракту та підлягає поверненню продавцю.

Наявність дефектів поставленого товару та невідповідності його умовам креслення 7519-3001018-01, а саме: шкворнів поворотного кулака 7519-3001018-01 у кількості 4 шт., підтверджена також експертним висновком Дніпропетровської ТПП № 1922-3 від 06.09.2011р.

Згідно ст. 526 ЦК України, що кореспондується з ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Згідно з п. 7.6 Контракту, у разі поставки продукції, яка не відповідає по якості вимогам, викладеним в Контракті або відповідній Специфікації (Додатковій угоді), Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від вартості неякісного товару.

Отже, відповідно до ст. 230 ГК України, ст. 611 ЦК України та у відповідності до пункту 7.6 Контракту, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 7336,80грн. (73 368,00грн. - вартість неякісної продукції х 10% = 7 336,80грн.). Доказів сплати зазначеного штрафу відповідачем не надано, як і не спростовано належними доказами факту постачання не якісного товару.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЮСпромсервіс" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Фабрична, буд. 3/14, ЄДРПОУ 23936655, п/р 26004151077001 в Криворізькому відділенні ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305750) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ЄДРПОУ 24432974, вул. Орджонікідзе, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, р/р № 26008200354222 у АКБ «Сітібанк», МФО 300584) штраф у сумі 7336,80грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 19.04.2012р.