Рішення № 23552315, 19.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12р. Справа № 30/5005/2530/2012

За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 40 290,97 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.03.2012 року №560, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд" заборгованість за договором поставки з урахуванням індексу інфляції від простроченої суми у розмірі 34 761,75 грн., пеню у розмірі 5529,22 грн. витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням укладеного між сторонами договору поставки №450620-ДР від 01.12.2010 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору здійснив поставку продукції на суму 43 769,75 грн., відповідач, в свою чергу, здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 2 275 грн., також повернув нереалізований товар на суму 2 088,33 грн., та між сторонами проведено взаємозалік на суму 5 244,90 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, та збитки від інфляції.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" у судове засідання не з'явився про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 04.04.2012 року на 19.04.2012 року.

В судовому засіданні 19.04.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (покупець) був укладений договір поставки №450620-ДР, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною договору (далі -додаток №3 "Замовлення товару"), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 до даного договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною договору (далі -додаток №4 "Додаткові умови").

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору асортимент і ціна товару погоджується у специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток №1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.1 договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно замовлення покупця власними транспортними засобами за свій рахунок. Адреси пунктів доставки покупця вказані в додатку №4 до даного договору "Додаткові умови". Постачальник зобов'язаний надати у пункт доставки разом з кожною поставкою наступні документи: товарну (товаротранспортну) накладну; копію замовлення, підтвердженого і завіреного печаткою постачальника; податкову накладну; у разі повернення товару -довіреність на отримання повернення і коригувальну податкову накладну; сертифікат якості товару (посвідчення якості товару); санітарно-гігієнічний висновок; ветеринарне свідоцтво на товари тваринного походження; карантинний дозвіл для товарів рослинного походження; технічний паспорт і інструкції з використання (на побутову техніку); на товари, що підлягають сертифікації, постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності, і копії свідоцтв про визнання відповідності; а також інші документи, передбачені законодавством України. Всі вище перелічені документи мають бути складені на українській (російській) мові і надані в оригіналах або засвідчених належним чином копіях. Поставка вважається нездійсненою, якщо дані документи не будуть надані разом з поставкою товару, за виключенням товарів, при поставці яких надання вказаних документів не визначено законодавством України, як обов'язкове. Датою отримання товару вважається дата отримання усіх необхідних документів. На строк оформлення (надання) необхідних документів покупець проводить відстрочку дати платежу постачальнику (п.3.15 договору).

Відповідно до п.12.1 договору строк дії даного договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31 грудня 2010 року. Строк дії даного договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо жодна зі сторін не повідоме іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії даного договору (п.12.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 на виконання умов договору поставки №450620-ДР від 01.12.2010 року здійснив поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" товару за накладними на загальну суму 43 769,75 грн.

Відповідно до п.7.1 договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до цього договору "Додаткові умови" (п.7.2 договору).

Відповідно до п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару.

Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" частково здійснило оплату поставленого товару у сумі 2 275,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Крім того, відповідач повернув позивачу нереалізований товар згідно накладних на повернення на загальну суму 2 088,33 грн.

Між сторонами проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог, відповідно до яких зобов'язання товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" по договору поставки №450620-ДР від 01.12.2010 року припинилися на суму 5 244,90 грн. (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог №1565-25/07/2011 від 25.07.2011 року).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 34 161,52 грн. (43 769,75 грн. -2 275,00 грн. -2 088,33 грн. -5 244,90 грн.)

Наявність даної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2011 року.

Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на приписи п.7.2 договору, п. 6 додатку №4 до договору "Додаткові умови", строк оплати поставленого товару по договору поставки №450620-ДР від 01.12.2010 року, є таким, що настав.

Доказів оплати основного боргу у розмірі 34 161,52 грн. грн. (43 769,75 грн. (поставка) -2 275,00 грн. (часткова оплата) -2 088,33 грн. (повернено товар) -5 244,90 грн. (зустрічне зарахування), відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 34 161,52 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.9 договору у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого в строк за кожний день прострочки платежу.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 14.02.2011 року по 15.02.2012 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 5 529,22 грн.

Статтею 232 Господарського кодексу України визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною 6 цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, законом чи договором може бути встановлено інший період для нарахування неустойки (менший чи більший за 6 місяців).

Однак, умови договору поставки №450620-ДР від 01.12.2010 року не містять застереження (в розумінні частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) як щодо іншого конкретного строку нарахування неустойки в разі прострочення оплати товару, більш як на 6 місяців. Нарахування пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання є її суттю, що визначається у частині 3 статті 549 Цивільного кодексу України, тому не змінює передбаченого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України порядку. Таким чином, в даному випадку, термін нарахування неустойки за несвоєчасну оплату поставленого товару має узгоджуватися з нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України як з нормою спеціального закону.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 2 955,69 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з лютого по березень 2011 року на суму 18 468,50 грн. у розмірі 600,23 грн.

У зв'язку із неправильним застосуванням позивачем індексів інфляції, вимога про стягнення збитків від інфляції підлягає задоволенню частково у розмірі 427,10 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 37 544,31 грн. (34 161,52 грн. -основний борг + 2 955,69 грн. пеня + 427,10 грн. -збитки від інфляції).

Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями) №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" відшкодування витрат пов'язаних з оплатою послуг адвокатів здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

У зв'язку з тим, що позивачем не додано до матеріалів справи, ані договору про надання юридичної допомоги, ані доказів понесення витрат на оплату послуг адвоката, позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 499,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 34 161,52 грн., пеню в розмірі 2 955,69 грн., збитки від інфляції в розмірі 427,10 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 499,78 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -20.04.2012 року