Ухвала суду № 23552282, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № 24/5005/9167/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Кни ш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 22-10 від 16.03.12р., Нікопольська ОДПІ

ОСОБА_2, дов. № 2 від 01.01.12р., КП "Нікопольське ВУ ВКГ"

ОСОБА_3, дов. № 1 від 01.01.12р., КП "Нікопольське ВУ ВКГ"

ОСОБА_4, дов. № 3/12 від 01.03.12р., ДП "ТД" ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод"

ОСОБА_5, дов. № б/н від 26.03.12р., ДП з ІІ "Техінвест"

ОСОБА_6, дов. № 03 від 01.11.11р., ПП "Інфоспектр"

від боржника - ОСОБА_7, дов. від 13.04.12р.

за участю - Єрмака О.Ю., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до боржника Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.12р. господарський суд призначив попереднє засідання на 17.04.12р. для розгляду спірних грошових вимог Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції просить суд визнати заявлені вимоги у розмірі 1 234 121,23грн. у повному обсязі.

Розпорядник майна, боржник заперечують та пояснили, що заявлені грошові вимоги є спірними. Вимоги виникли на підставі повідомлення-рішення від 03.02.11р. № 0000082320/0 про донарахування податків та застосування фінансових санкцій боржнику на підставі акту перевірки № 72/232/32835594 від 20.01.2011р. На теперішній час постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскаржується в апеляційному порядку.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 20.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594).

22.12.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_1, вказав процесуальні строки для здійснення процедури розпорядження майном.

В газеті "Голос України" № 7 (5257) від 17.01.12р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.

20.02.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь про визнання грошових вимог у сумі 1 234 121,23грн.

22.03.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі № 24/5005/9167/2011.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглянув подані вищеозначеним кредитором грошові вимоги у сумі 1 234 121,23грн. та відхилив їх.

Згідно п.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвала.

Як свідчить з матеріалів справи, вимоги кредитора ґрунтуються на поданому податковому повідомленні-рішення від 03.02.11р. № 0000082320/0 на загальну суму 1 234 121,23грн.

На теперішній час боржник оскаржує в апеляційному порядку постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.12р. по справі № 2а/0470/8166/11, яка не набрала законної чинності.

Спірна сума на день розгляду грошових вимог не є узгодженою і не являється безспірною, тобто, не підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 15, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь у розмірі 1 234 121,23грн. - відхилити.

Суд роз'ясняє Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Нікополь, що після отримання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ви знову маєте право звернутися з відповідною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Калиниченко