ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.04.12р. Справа № 16/5005/3597/2012
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „Максим", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фазан", м. Дніпропетровськ
про стягнення 87 614 грн. 70 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку, оскільки:
- відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 06.02.2012р. №02-12/162 за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 року судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок №312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір");
- між тим, квитанція від 18.04.2012р. №36448.233.1 свідчить про сплату судового збору у сумі 1 752 грн. 29 коп. на рахунок №312 192 067 000 05, що не відповідає вищевказаним реквізитам.
Крім того позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки:
- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
- позивачем не подано опису вкладення, який би свідчив про відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 51-му арк., в т. ч. квитанція від 18.04.2012р. №36448.233.1.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 23552238, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/5005/3597/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: